05/04/2010, 17:33:51
Dans un CD audio: "CD PROS" du MAI / JUILLET 2008 il y avait un
entretien entre Mr X et Mr Y - expert VDI ...
Piste N° 1 / à partir de 06min14 :
Mr X : "Mais avec un peu de chance on n'a même plus besoin de
"coaxiale", tout est en RJ45"
...
Mr Y : "... Si on réalise une installation de grade suffisant,
effectivement, chaque circuit de communication et chaque connecteur
RJ45 va être capable de véhiculer tous les signaux aussi bien de
téléphonie, informatique et de télévision et on n'aura plus besoin de
cette fameuse prise coaxiale."
Mon commentaire en écoutant l'inteview : Dommage qu'un "expert"
avance des informations si peu fiables...
La société ...xyz... a effectué des tests sur un câble très
particulier (grade 3+SAT) lequel lui permet de faire la transmission
stellite sur quelque mètres (4ème paire de section plus importante du
câble grade 3).
Ce câble, non normalisé, ne donne aujourd'hui que peu de données
concernant les atténuations pour des fréquences satellite. Ils
associent un boîtier amplificateur pour pallier aux atténuations ...
Imaginez donc : un câble au diamètre 9 mm - pensez au câblage dans des
boîtes de raccordement et rayons de courbure à respecter ... Les
prises RJ45 du grade 3 doivent être plus importantes pour accueillir
ce câble -> donc une exclusivité du matériel sur l'installation
s'impose à cause de la quatrième paire avec une section plus
importante.
... mais ...
nos clients choisissent un design de prises selon leur plaisir :
AXOLUTE, LIGHT , ARTEC, M-PLAN, JUNG et d'autres ... Le fabriquant des
prises grade 3+SAT ++++ n'est pas forcement présent chez chaque
fabriquant d'appareillage ....
En plus, si vous voulez utiliser un jour un débit de 1 Gb ou plus, le
câblage demande toutes les quatre paires du câble RJ pour effectuer la
liaison sinon: vous restez en 10/100 Mb/s
Non, câble COAX 17 ou 19 VATC est toujours une solution envisagée pour
la transmission satellite - par contre, si nous souhaitons utiliser
une transmission HDMI, on peux utiliser des "baluns" - boîtiers de
conversion du signal p.ex. HDMI vers un ou deux câbles RJ45 et ... il
faut assurer la transmission des signaux infra-rouges pour la
télécommande du décodeur satellite.
Câble COAXIAL serait toujours une solution moins chère pour les
clients que le RJ GRADE 3+ SAT ++ +++ +++++ ; surtout, si vous pensez
à l'universalité de l'installation !!!
J'ai testé Casanova sans être vraiment convaincu. Pas mal de pertes :
ce ne sont pas des "baluns" c'est à dire convertisseurs du type
balanced / unbalanced, je trouvé les soudures pour passer de RJ45 vers
la fiche F ou TV
Voilà mon avis: il n'exprime que mon expérience ...
Hope it helps !
Thomas
--
To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.
entretien entre Mr X et Mr Y - expert VDI ...
Piste N° 1 / à partir de 06min14 :
Mr X : "Mais avec un peu de chance on n'a même plus besoin de
"coaxiale", tout est en RJ45"
...
Mr Y : "... Si on réalise une installation de grade suffisant,
effectivement, chaque circuit de communication et chaque connecteur
RJ45 va être capable de véhiculer tous les signaux aussi bien de
téléphonie, informatique et de télévision et on n'aura plus besoin de
cette fameuse prise coaxiale."
Mon commentaire en écoutant l'inteview : Dommage qu'un "expert"
avance des informations si peu fiables...
La société ...xyz... a effectué des tests sur un câble très
particulier (grade 3+SAT) lequel lui permet de faire la transmission
stellite sur quelque mètres (4ème paire de section plus importante du
câble grade 3).
Ce câble, non normalisé, ne donne aujourd'hui que peu de données
concernant les atténuations pour des fréquences satellite. Ils
associent un boîtier amplificateur pour pallier aux atténuations ...
Imaginez donc : un câble au diamètre 9 mm - pensez au câblage dans des
boîtes de raccordement et rayons de courbure à respecter ... Les
prises RJ45 du grade 3 doivent être plus importantes pour accueillir
ce câble -> donc une exclusivité du matériel sur l'installation
s'impose à cause de la quatrième paire avec une section plus
importante.
... mais ...
nos clients choisissent un design de prises selon leur plaisir :
AXOLUTE, LIGHT , ARTEC, M-PLAN, JUNG et d'autres ... Le fabriquant des
prises grade 3+SAT ++++ n'est pas forcement présent chez chaque
fabriquant d'appareillage ....
En plus, si vous voulez utiliser un jour un débit de 1 Gb ou plus, le
câblage demande toutes les quatre paires du câble RJ pour effectuer la
liaison sinon: vous restez en 10/100 Mb/s
Non, câble COAX 17 ou 19 VATC est toujours une solution envisagée pour
la transmission satellite - par contre, si nous souhaitons utiliser
une transmission HDMI, on peux utiliser des "baluns" - boîtiers de
conversion du signal p.ex. HDMI vers un ou deux câbles RJ45 et ... il
faut assurer la transmission des signaux infra-rouges pour la
télécommande du décodeur satellite.
Câble COAXIAL serait toujours une solution moins chère pour les
clients que le RJ GRADE 3+ SAT ++ +++ +++++ ; surtout, si vous pensez
à l'universalité de l'installation !!!
J'ai testé Casanova sans être vraiment convaincu. Pas mal de pertes :
ce ne sont pas des "baluns" c'est à dire convertisseurs du type
balanced / unbalanced, je trouvé les soudures pour passer de RJ45 vers
la fiche F ou TV
Voilà mon avis: il n'exprime que mon expérience ...
Hope it helps !
Thomas
--
To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.