05/04/2010, 20:47:56
Le conseil de thomas est donc :
Utiliser du grade 3+sat pour toute l'installation si le surcoût n'est
pas excessif. Y faire passer, tv, telephone, fm, hdmi, reseau meme >
1Ghz
Laisser un coax pour faire passer le satellite.
Ca me semble aussi un bon compromis, l'assurance d'une installation
performante et des coûts maîtrisés...
Merci en tout cas pour ton avis.
Ludovic
Le 5 avr. 10 à 17:33, Thomas a écrit :
>
> Dans un CD audio: "CD PROS" du MAI / JUILLET 2008 il y avait un
> entretien entre Mr X et Mr Y - expert VDI ...
>
> Piste N° 1 / à partir de 06min14 :
> Mr X : "Mais avec un peu de chance on n'a même plus besoin de
> "coaxiale", tout est en RJ45"
> ...
> Mr Y : "... Si on réalise une installation de grade suffisant,
> effectivement, chaque circuit de communication et chaque connecteur
> RJ45 va être capable de véhiculer tous les signaux aussi bien de
> téléphonie, informatique et de télévision et on n'aura plus besoin de
> cette fameuse prise coaxiale."
>
> Mon commentaire en écoutant l'inteview : Dommage qu'un "expert"
> avance des informations si peu fiables...
>
> La société ...xyz... a effectué des tests sur un câble très
> particulier (grade 3+SAT) lequel lui permet de faire la transmission
> stellite sur quelque mètres (4ème paire de section plus importante du
> câble grade 3).
> Ce câble, non normalisé, ne donne aujourd'hui que peu de données
> concernant les atténuations pour des fréquences satellite. Ils
> associent un boîtier amplificateur pour pallier aux atténuations ...
>
> Imaginez donc : un câble au diamètre 9 mm - pensez au câblage dans des
> boîtes de raccordement et rayons de courbure à respecter ... Les
> prises RJ45 du grade 3 doivent être plus importantes pour accueillir
> ce câble -> donc une exclusivité du matériel sur l'installation
> s'impose à cause de la quatrième paire avec une section plus
> importante.
>
> ... mais ...
>
> nos clients choisissent un design de prises selon leur plaisir :
> AXOLUTE, LIGHT , ARTEC, M-PLAN, JUNG et d'autres ... Le fabriquant des
> prises grade 3+SAT ++++ n'est pas forcement présent chez chaque
> fabriquant d'appareillage ....
> En plus, si vous voulez utiliser un jour un débit de 1 Gb ou plus, le
> câblage demande toutes les quatre paires du câble RJ pour effectuer la
> liaison sinon: vous restez en 10/100 Mb/s
>
> Non, câble COAX 17 ou 19 VATC est toujours une solution envisagée pour
> la transmission satellite - par contre, si nous souhaitons utiliser
> une transmission HDMI, on peux utiliser des "baluns" - boîtiers de
> conversion du signal p.ex. HDMI vers un ou deux câbles RJ45 et ... il
> faut assurer la transmission des signaux infra-rouges pour la
> télécommande du décodeur satellite.
>
> Câble COAXIAL serait toujours une solution moins chère pour les
> clients que le RJ GRADE 3+ SAT ++ +++ +++++ ; surtout, si vous pensez
> à l'universalité de l'installation !!!
>
> J'ai testé Casanova sans être vraiment convaincu. Pas mal de pertes :
> ce ne sont pas des "baluns" c'est à dire convertisseurs du type
> balanced / unbalanced, je trouvé les soudures pour passer de RJ45 vers
> la fiche F ou TV
>
> Voilà mon avis: il n'exprime que mon expérience ...
>
> Hope it helps !
> Thomas
>
>
> --
> To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.
>
Utiliser du grade 3+sat pour toute l'installation si le surcoût n'est
pas excessif. Y faire passer, tv, telephone, fm, hdmi, reseau meme >
1Ghz
Laisser un coax pour faire passer le satellite.
Ca me semble aussi un bon compromis, l'assurance d'une installation
performante et des coûts maîtrisés...
Merci en tout cas pour ton avis.
Ludovic
Le 5 avr. 10 à 17:33, Thomas a écrit :
>
> Dans un CD audio: "CD PROS" du MAI / JUILLET 2008 il y avait un
> entretien entre Mr X et Mr Y - expert VDI ...
>
> Piste N° 1 / à partir de 06min14 :
> Mr X : "Mais avec un peu de chance on n'a même plus besoin de
> "coaxiale", tout est en RJ45"
> ...
> Mr Y : "... Si on réalise une installation de grade suffisant,
> effectivement, chaque circuit de communication et chaque connecteur
> RJ45 va être capable de véhiculer tous les signaux aussi bien de
> téléphonie, informatique et de télévision et on n'aura plus besoin de
> cette fameuse prise coaxiale."
>
> Mon commentaire en écoutant l'inteview : Dommage qu'un "expert"
> avance des informations si peu fiables...
>
> La société ...xyz... a effectué des tests sur un câble très
> particulier (grade 3+SAT) lequel lui permet de faire la transmission
> stellite sur quelque mètres (4ème paire de section plus importante du
> câble grade 3).
> Ce câble, non normalisé, ne donne aujourd'hui que peu de données
> concernant les atténuations pour des fréquences satellite. Ils
> associent un boîtier amplificateur pour pallier aux atténuations ...
>
> Imaginez donc : un câble au diamètre 9 mm - pensez au câblage dans des
> boîtes de raccordement et rayons de courbure à respecter ... Les
> prises RJ45 du grade 3 doivent être plus importantes pour accueillir
> ce câble -> donc une exclusivité du matériel sur l'installation
> s'impose à cause de la quatrième paire avec une section plus
> importante.
>
> ... mais ...
>
> nos clients choisissent un design de prises selon leur plaisir :
> AXOLUTE, LIGHT , ARTEC, M-PLAN, JUNG et d'autres ... Le fabriquant des
> prises grade 3+SAT ++++ n'est pas forcement présent chez chaque
> fabriquant d'appareillage ....
> En plus, si vous voulez utiliser un jour un débit de 1 Gb ou plus, le
> câblage demande toutes les quatre paires du câble RJ pour effectuer la
> liaison sinon: vous restez en 10/100 Mb/s
>
> Non, câble COAX 17 ou 19 VATC est toujours une solution envisagée pour
> la transmission satellite - par contre, si nous souhaitons utiliser
> une transmission HDMI, on peux utiliser des "baluns" - boîtiers de
> conversion du signal p.ex. HDMI vers un ou deux câbles RJ45 et ... il
> faut assurer la transmission des signaux infra-rouges pour la
> télécommande du décodeur satellite.
>
> Câble COAXIAL serait toujours une solution moins chère pour les
> clients que le RJ GRADE 3+ SAT ++ +++ +++++ ; surtout, si vous pensez
> à l'universalité de l'installation !!!
>
> J'ai testé Casanova sans être vraiment convaincu. Pas mal de pertes :
> ce ne sont pas des "baluns" c'est à dire convertisseurs du type
> balanced / unbalanced, je trouvé les soudures pour passer de RJ45 vers
> la fiche F ou TV
>
> Voilà mon avis: il n'exprime que mon expérience ...
>
> Hope it helps !
> Thomas
>
>
> --
> To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.
>