18/05/2007, 07:07:31
On 17 mai, 20:01, gege <jeromesandr...@hotmail.com> wrote:
> Salut Dfrog,
>
> Je suis d'accord avec toi sur les économies sur le chauffage.
N'oublie pas les économie sur la consommation électrique hors
chauffage ! ;-)
> Je pense que si l'on propose une installation domotique pour le
> particulier, je ne l'aborderai pas avec uniquement les économies en
> 1er, jusqu'a présent personne ne parle de rentabilité en matiére
> d'énergie, mais plutôt de moins en consommer.
> Ne le prends pas mal c'est juste mon point de vue et je respect le
> tiens.
Tu as raison, mais, entre nous, parler d'économie d'énergie ou de
rentabilité revient exactement au même. C'est juste une question de
présentation du résultat. Et le résultat, que l'on parle de l'un ou de
l'autre, revient toujours à un intérêt financier. Dans mes études, je
présente les deux, ce qui permet d'y ajouter la composante
"écologique".
>
> Si nous voulons faire la "bonne" comparaison tradi et domotique, alors
> il faut faire la même chose des deux côtés, même fonctions... et
> surtout devant tout le reste ultraflexibilité du KNX.(oui d'accord je
> ne suis plus à convaincre, désolé pour cette preuve d'entousiasme pour
> le systéme).
Le problème est que, limitation du traditionel oblige, la comparaison
de fonctions ne peut pas aller bien loin... Ou alors, KNX ne serait
pas si exeptionnel que ça ?! ;-)
Non, à mon sens, il est absolument impossible d'atteindre les
fonctionnalités et avantages de la domotique KNX avec une installation
traditionnelle. Et c'est précisément là l'un des arguments pour KNX!
Mais ces arguments ont un coût, et il faut démontrer que, dans la
balance, les avantages multiples pèsent bien plus que le surcoût
engendré.
> Je ne comprends tjrs pas pourquoi aujourd'hui on construit encore des
> building en tradi...
Comme dit plus haut, c'est une question d'argent. Il faut donc amener
les propriétaires à comprendre l'intérêt immédiat qu'ils vont avoir
sur leurs porte-monnaie, afin qu'ils forcent les constructeurs à
prendre en compte la composante domotique dans leurs objets. (y-a du
boulot!)
> Salut Dfrog,
>
> Je suis d'accord avec toi sur les économies sur le chauffage.
N'oublie pas les économie sur la consommation électrique hors
chauffage ! ;-)
> Je pense que si l'on propose une installation domotique pour le
> particulier, je ne l'aborderai pas avec uniquement les économies en
> 1er, jusqu'a présent personne ne parle de rentabilité en matiére
> d'énergie, mais plutôt de moins en consommer.
> Ne le prends pas mal c'est juste mon point de vue et je respect le
> tiens.
Tu as raison, mais, entre nous, parler d'économie d'énergie ou de
rentabilité revient exactement au même. C'est juste une question de
présentation du résultat. Et le résultat, que l'on parle de l'un ou de
l'autre, revient toujours à un intérêt financier. Dans mes études, je
présente les deux, ce qui permet d'y ajouter la composante
"écologique".
>
> Si nous voulons faire la "bonne" comparaison tradi et domotique, alors
> il faut faire la même chose des deux côtés, même fonctions... et
> surtout devant tout le reste ultraflexibilité du KNX.(oui d'accord je
> ne suis plus à convaincre, désolé pour cette preuve d'entousiasme pour
> le systéme).
Le problème est que, limitation du traditionel oblige, la comparaison
de fonctions ne peut pas aller bien loin... Ou alors, KNX ne serait
pas si exeptionnel que ça ?! ;-)
Non, à mon sens, il est absolument impossible d'atteindre les
fonctionnalités et avantages de la domotique KNX avec une installation
traditionnelle. Et c'est précisément là l'un des arguments pour KNX!
Mais ces arguments ont un coût, et il faut démontrer que, dans la
balance, les avantages multiples pèsent bien plus que le surcoût
engendré.
> Je ne comprends tjrs pas pourquoi aujourd'hui on construit encore des
> building en tradi...
Comme dit plus haut, c'est une question d'argent. Il faut donc amener
les propriétaires à comprendre l'intérêt immédiat qu'ils vont avoir
sur leurs porte-monnaie, afin qu'ils forcent les constructeurs à
prendre en compte la composante domotique dans leurs objets. (y-a du
boulot!)