27/01/2010, 13:54:58
> Donc moi qui pensait installer une deuxième ligne uniquement pour
> séparer la partie intérieur, extérieur c'est complètement inutile?
> Sachant que mon installation comportera environ 40 participants.
Il faut se poser la question : pourquoi séparer ces parties ? La
réponse ne doit en tout les cas pas venir d'ETS, mais d'un besoins
particulier. Sinon, inutile; le plus simple est toujours le plus
efficace ;-). La séparation d'un réseau n'est pas liée au nombre de
composants (les limites acceptables sur un seul réseau étant bien plus
importantes que ce qu'on trouve dans une habitation). Si par contre il
faut 2 alim pour des questions de puissance ou de redondance, alors le
coupleur devient nécessaire. Mais même dans ce cas, on n'a pas besoin
de planifier un adressage lié à une topologie de lignes, il suffit de
placer le coupleur avec une adresse x.x.198 par exemple et il devient
"invisible" (en mode répéteur). Néanmoins, on s'économise des sous et
de la transpiration en évitant de placer des composants "juste pour le
plaisir" ;-)
> séparer la partie intérieur, extérieur c'est complètement inutile?
> Sachant que mon installation comportera environ 40 participants.
Il faut se poser la question : pourquoi séparer ces parties ? La
réponse ne doit en tout les cas pas venir d'ETS, mais d'un besoins
particulier. Sinon, inutile; le plus simple est toujours le plus
efficace ;-). La séparation d'un réseau n'est pas liée au nombre de
composants (les limites acceptables sur un seul réseau étant bien plus
importantes que ce qu'on trouve dans une habitation). Si par contre il
faut 2 alim pour des questions de puissance ou de redondance, alors le
coupleur devient nécessaire. Mais même dans ce cas, on n'a pas besoin
de planifier un adressage lié à une topologie de lignes, il suffit de
placer le coupleur avec une adresse x.x.198 par exemple et il devient
"invisible" (en mode répéteur). Néanmoins, on s'économise des sous et
de la transpiration en évitant de placer des composants "juste pour le
plaisir" ;-)