30/07/2007, 16:00:31
Je ne pense pas que tu fasses fausse route, Le protocole FT1.2 a de
grande chances d'être supporté dans toutes les BIM ou BCU à venir,
donc si tu choisis de connecter un PIC en FT1.2 derrière une BCU, tu
ne devrais pas avoir trop de problèmes dans le futur.
Avec l'autre approche, il y a un risque qu'un jour on ne puisse plus
se procurer de BIM M1xx et il faudra migrer le code vers un autre type
de BCU pour peu que le kit de développement soit abordable pour un
particulier. Le seul avantage que je vois dans cette seconde approche,
est de réduire la complexité hardware. Si les quelques broches
utilisables sur l'interface PEI sont suffisantes, pourquoi aller
ajouter un second uC et tout ce qui va avec alors que l'on peut
programmer directement la BCU
On 30 juil, 13:36, "stephane.herr...@gmail.com"
<stephane.herr...@gmail.com> wrote:
> D'après Opternus les BIM 11x sont obsolètes.
> C'est pour ça que je me suis dirigé vers les BIM13x.
> Peut être que je fait fausse route...
>
> On 30 juil, 12:43, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
>
> > Je pense que le but de Marcha n'est pas de coupler un 6805 à la BCU
> > mais d'utiliser le 6805 contenu dans la BCU pour faire tourner ses
> > propres applications.
> > Les BIM M13x sont à base d' uC NEC et je n'ai pas encore entendu
> > parler de développement 'artisanal' sur ce type de platforme.
> > Les BIM M11x par contre, sont à base de 6805 et il existe un SDK
> > opensource permettant de développer des applications ( bcusdk )
>
> > L'approche consistant à utiliser le programme standard de la BCU2 pour
> > communiquer en FT1.2 avec un second uC est tout aussi valable que
> > celle consistant à développer une application directement pour la BCU.
> > Le choix de l'une ou l'autre approche dépend de ce qu'on veut en
> > faire.
>
> > On 30 juil, 10:14, "stephane.herr...@gmail.com"
>
> > <stephane.herr...@gmail.com> wrote:
> > > Salut,
> > > Si j'ai bien compris tu veux coupler un uC 6805 avec un coupleur de
> > > bus (type BIM M113)? La liaison se faisant graçe au protocole FT1.2?
> > > Je travail aussi dans ce sens. Moi j'utilise les uC Microchip PIC.
> > > Pour l'instant j'étudie le protocole FT1.2 pour réaliser l'interface
> > > la plus simple et la moins coûteuse en mémoire...
> > > Cependant les BIM1xx peuvent être aussi programmés mais le
> > > programmateur vaut très cher (voir opternus.com). le uC est un NEC
> > > inconnu pour moi...
> > > En quel language comptes tu programmer ton uC (C,Basic,
> > > Assembler,...)?
> > > Bon courage et tiens nous au courant de tes avancés!
> > > BR
grande chances d'être supporté dans toutes les BIM ou BCU à venir,
donc si tu choisis de connecter un PIC en FT1.2 derrière une BCU, tu
ne devrais pas avoir trop de problèmes dans le futur.
Avec l'autre approche, il y a un risque qu'un jour on ne puisse plus
se procurer de BIM M1xx et il faudra migrer le code vers un autre type
de BCU pour peu que le kit de développement soit abordable pour un
particulier. Le seul avantage que je vois dans cette seconde approche,
est de réduire la complexité hardware. Si les quelques broches
utilisables sur l'interface PEI sont suffisantes, pourquoi aller
ajouter un second uC et tout ce qui va avec alors que l'on peut
programmer directement la BCU
On 30 juil, 13:36, "stephane.herr...@gmail.com"
<stephane.herr...@gmail.com> wrote:
> D'après Opternus les BIM 11x sont obsolètes.
> C'est pour ça que je me suis dirigé vers les BIM13x.
> Peut être que je fait fausse route...
>
> On 30 juil, 12:43, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
>
> > Je pense que le but de Marcha n'est pas de coupler un 6805 à la BCU
> > mais d'utiliser le 6805 contenu dans la BCU pour faire tourner ses
> > propres applications.
> > Les BIM M13x sont à base d' uC NEC et je n'ai pas encore entendu
> > parler de développement 'artisanal' sur ce type de platforme.
> > Les BIM M11x par contre, sont à base de 6805 et il existe un SDK
> > opensource permettant de développer des applications ( bcusdk )
>
> > L'approche consistant à utiliser le programme standard de la BCU2 pour
> > communiquer en FT1.2 avec un second uC est tout aussi valable que
> > celle consistant à développer une application directement pour la BCU.
> > Le choix de l'une ou l'autre approche dépend de ce qu'on veut en
> > faire.
>
> > On 30 juil, 10:14, "stephane.herr...@gmail.com"
>
> > <stephane.herr...@gmail.com> wrote:
> > > Salut,
> > > Si j'ai bien compris tu veux coupler un uC 6805 avec un coupleur de
> > > bus (type BIM M113)? La liaison se faisant graçe au protocole FT1.2?
> > > Je travail aussi dans ce sens. Moi j'utilise les uC Microchip PIC.
> > > Pour l'instant j'étudie le protocole FT1.2 pour réaliser l'interface
> > > la plus simple et la moins coûteuse en mémoire...
> > > Cependant les BIM1xx peuvent être aussi programmés mais le
> > > programmateur vaut très cher (voir opternus.com). le uC est un NEC
> > > inconnu pour moi...
> > > En quel language comptes tu programmer ton uC (C,Basic,
> > > Assembler,...)?
> > > Bon courage et tiens nous au courant de tes avancés!
> > > BR