31/07/2007, 15:19:56
Si tu comptes développer ton propre stack EIB et arriver à un niveau
de fiabilité équivalent à l'existant, je crois qu'il te faudra compter
en mois de travail (et pas en temps que hobby, à temps plein, 8 heures
par jour)
Une fois le travail achevé, il faudra encore voir si le résultat est
assez stable et résistant aux conditions extérieures (température,
humidité, décharges électro-statiques, .... ) pour rivaliser avec un
produit commercial. Une fois installée, la domotique remplit une
fonction tellement indispensable que la fiabilité est primordiale.
Sans compter qu'installer de la domotique dans un bâtiment est une
plus value lors de la revente, alors qu'installer un système fait-
maison est souvent vu comme une "moins-value".
Conclusion, pour les fonctions vitales de l'installation, je
privilégierai toujours des composants standard soigneusement choisis
pour leur rapport qualité/prix par rapport à un développement fait-
maison. Pour moi, le fait-maison reste un hobby qui peut avoir une
utilité et ajouter du confort à l'installation mais ne doit pas
impacter les fonctions de base en cas de panne.
Enfin, c'est mon opinion personnelle.
Par contre, développer une plateforme (pourquoi pas à base de 18F852)
qui connectée en FT1.2 à une BIM ou BCU peut être facilement adaptée à
toutes sortes d'utilisation serait très intéressant. il serait alors
possible de combiner une série de fonctionnalités dans un seul
participant et de rentabiliser l'achat de la BIM en le répartissant le
coût entre toutes les fonctionnalités qu'elle fournit. Si sur un seul
BIM tu peux connecter un circuit qui pilote plusieurs relais, leds,
capteurs de température, de pression ou je ne sait quoi, tu arrives à
un coût nettement inférieur à tout ce qu'on peut trouver dans le
commerce.
On 31 juil, 11:02, nulix <florent.lesa...@gmail.com> wrote:
> Bravo pour ta motivation.
>
> Je ne peut que t'encourager dans ta quête du Graal!!!
>
> C'est en tout cas un sujet fort intéressant.
>
> A ce propos, si tu n'as pas déjà eu l'occasion de contacter des
> responsables de la suite BCU SDK, n'hésites pas ils sont très bien.
>
> J'ai eu notamment l'occasion d'échanger quelques mails avec Martin
> Koegler.
>
> A+
>
> Bon courage.
de fiabilité équivalent à l'existant, je crois qu'il te faudra compter
en mois de travail (et pas en temps que hobby, à temps plein, 8 heures
par jour)
Une fois le travail achevé, il faudra encore voir si le résultat est
assez stable et résistant aux conditions extérieures (température,
humidité, décharges électro-statiques, .... ) pour rivaliser avec un
produit commercial. Une fois installée, la domotique remplit une
fonction tellement indispensable que la fiabilité est primordiale.
Sans compter qu'installer de la domotique dans un bâtiment est une
plus value lors de la revente, alors qu'installer un système fait-
maison est souvent vu comme une "moins-value".
Conclusion, pour les fonctions vitales de l'installation, je
privilégierai toujours des composants standard soigneusement choisis
pour leur rapport qualité/prix par rapport à un développement fait-
maison. Pour moi, le fait-maison reste un hobby qui peut avoir une
utilité et ajouter du confort à l'installation mais ne doit pas
impacter les fonctions de base en cas de panne.
Enfin, c'est mon opinion personnelle.
Par contre, développer une plateforme (pourquoi pas à base de 18F852)
qui connectée en FT1.2 à une BIM ou BCU peut être facilement adaptée à
toutes sortes d'utilisation serait très intéressant. il serait alors
possible de combiner une série de fonctionnalités dans un seul
participant et de rentabiliser l'achat de la BIM en le répartissant le
coût entre toutes les fonctionnalités qu'elle fournit. Si sur un seul
BIM tu peux connecter un circuit qui pilote plusieurs relais, leds,
capteurs de température, de pression ou je ne sait quoi, tu arrives à
un coût nettement inférieur à tout ce qu'on peut trouver dans le
commerce.
On 31 juil, 11:02, nulix <florent.lesa...@gmail.com> wrote:
> Bravo pour ta motivation.
>
> Je ne peut que t'encourager dans ta quête du Graal!!!
>
> C'est en tout cas un sujet fort intéressant.
>
> A ce propos, si tu n'as pas déjà eu l'occasion de contacter des
> responsables de la suite BCU SDK, n'hésites pas ils sont très bien.
>
> J'ai eu notamment l'occasion d'échanger quelques mails avec Martin
> Koegler.
>
> A+
>
> Bon courage.