03/10/2007, 11:20:15
Il est certain que le KNX permet de faire de très bonne régulation et
ce quelque soit le type de chauffage et en tenant compte de l'inertie
(c'est paramétrable dans tout régulateur digne de ce nom).
La position de la personne de chez Hager et du chauffagiste est de la
défensive car ils ont du rencontrer pas mal de clients insatisfaits de
système de régulation évolué. Mais ce n'est surement pas la faute de
ces systèmes, mais plutot du paramétrage qui en est fait par une
personne qualifiée ou non.
@Olivier : je te conseille de te tourner vers Theben pour la
régulation du chauffage avec le RAM713S et le HMT6. Les boucles de
régulation préprogrammée sont très efficaces.
On 3 oct, 10:51, Dfrog <fross...@fmn.ch> wrote:
> La régulation est non seulement efficace, même avec de grandes
> innerties, mais est également recommandée au niveau des mesures pour
> le certificat énergétique. L'expérience montre en effet que les gains
> en énergie sont entre 20% et 25% selon l'innertie du plancher
> chauffant. Mais c'est aussi un gain important au niveau confort:
> trouver le bon débit pour un chauffage au sol est carrément
> impossible, dû précisément à son inertie (le résultat ne se verra que
> bien après le réglage, et donc sous d'autres conditions, on règle donc
> généralement sur les jours les plus froid, et on ouvre les fenêtres
> quand on a trop chaud!). Une régulation faite par domotique permet de
> ne s'inquiéter que de la température voulue selon telle ou telle
> situation et moment du jour, le système se charge alors de réguler au
> mieux selon ces données, l'inertie et les changement climatiques.
>
> La régulation individuelle par pièce chauffée (ou zone chauffée) est
> indispensable et deviendra même obligatoire (bientôt le cas en
> Suisse). Comment donc peut-on réguler correctement 4, 5 ou plus de
> pièces, utilisée de manière différente, sur la base d'une seule
> valeur ?...
>
> Il est triste d'entendre des constructeurs tels que Hager avoir un
> language aussi peu responsable et peu sensé que celui mentionné plus
> haut. J'ose espérer qu'il ne s'agit pas ici d'une position officielle
> du constructeur mais juste d'un employé qui semble avoir grand besoins
> de formation globale en énergie doublée d'une plus grande expérience
> sur le terrain !
ce quelque soit le type de chauffage et en tenant compte de l'inertie
(c'est paramétrable dans tout régulateur digne de ce nom).
La position de la personne de chez Hager et du chauffagiste est de la
défensive car ils ont du rencontrer pas mal de clients insatisfaits de
système de régulation évolué. Mais ce n'est surement pas la faute de
ces systèmes, mais plutot du paramétrage qui en est fait par une
personne qualifiée ou non.
@Olivier : je te conseille de te tourner vers Theben pour la
régulation du chauffage avec le RAM713S et le HMT6. Les boucles de
régulation préprogrammée sont très efficaces.
On 3 oct, 10:51, Dfrog <fross...@fmn.ch> wrote:
> La régulation est non seulement efficace, même avec de grandes
> innerties, mais est également recommandée au niveau des mesures pour
> le certificat énergétique. L'expérience montre en effet que les gains
> en énergie sont entre 20% et 25% selon l'innertie du plancher
> chauffant. Mais c'est aussi un gain important au niveau confort:
> trouver le bon débit pour un chauffage au sol est carrément
> impossible, dû précisément à son inertie (le résultat ne se verra que
> bien après le réglage, et donc sous d'autres conditions, on règle donc
> généralement sur les jours les plus froid, et on ouvre les fenêtres
> quand on a trop chaud!). Une régulation faite par domotique permet de
> ne s'inquiéter que de la température voulue selon telle ou telle
> situation et moment du jour, le système se charge alors de réguler au
> mieux selon ces données, l'inertie et les changement climatiques.
>
> La régulation individuelle par pièce chauffée (ou zone chauffée) est
> indispensable et deviendra même obligatoire (bientôt le cas en
> Suisse). Comment donc peut-on réguler correctement 4, 5 ou plus de
> pièces, utilisée de manière différente, sur la base d'une seule
> valeur ?...
>
> Il est triste d'entendre des constructeurs tels que Hager avoir un
> language aussi peu responsable et peu sensé que celui mentionné plus
> haut. J'ose espérer qu'il ne s'agit pas ici d'une position officielle
> du constructeur mais juste d'un employé qui semble avoir grand besoins
> de formation globale en énergie doublée d'une plus grande expérience
> sur le terrain !