Bonjour,
Depuis peu, une nouvelle interface de Google Groupes est disponible
(sur l'interface web, à droite au milieu).
Lorsqu'on emploie cette interface, le forum devient très pénible à
lire, en effet, il y a de plus en plus de sujets modifié avec des
RE :
Mais ce n'est pas la nouvelle interface qui fait ça, ce sont les
martiens qui n'emploient pas l'interface web mais qui préfèrent
employer le mail. Jusque là, OK, mais ils "oublient" de supprimer le
"Re" ajouté automatiquement par l'application mail.
Il me semble avoir fait un effort de sensibilisation à propos de "ne
pas changer le titre", notamment dans
"Règles de participation au forum "
puis dans
"Changement des règles de participation"
et puis très récemment dans
"Forum: recentrage "
Rien n'y fait ! On ne peut pas dire que mes efforts aient été
couronnés de succès, je rapelle donc, une fois de plus
"Prière de ne pas changer le titre du post"
Si votre application mail ne permet pas de supprimer le "Re" vous êtes
priés d'employer l'interface web à l'adresse https://groups.google.com/group/domotique-eib
Merci de votre collaboration
A+
Le jeudi 26 mai 2011, marc.assin a écrit :
> Depuis peu, une nouvelle interface de Google Groupes est disponible
> (sur l'interface web, à droite au milieu).
> [...]
Il n'y a pas une option dans la gestion du forum qui lui permet de retrouver
ses petits, même avec le Re: ? Car dans l'en-tête des messages, il y a
logiquement un Id, qui est conservé lors des réponses, même en cas de
changement de titre. C'est ce qui permet aux mailers et autres
gestionnaires d'archives de conserver le fil intact.
C'est fou que Google ne l'utilise pas !!!
Ce forum a un gros succès ; peut-être faudrait-il envisager de tout migrer
sur un site dédié ? Ça permettrait d'avoir des outils de qualité (wiki,
porte documents, forum, etc...) ? Je sais que ce n'est pas trivial, pas
trivial du tout, même, mais le jeu en vaudrait vraiment la chandelle.
Je ne sais pas combien de pros utilisent ce forum, mais une contribution
minime de leur part permettrait de financer un hébergement (qui ne coûte
généralement pas grand chose). Juste une idée...
--
Frédéric
On 26 mai, 09:52, Frédéric <f...@gbiloba.org> wrote:
> Il n'y a pas une option dans la gestion du forum qui lui permet de retrouver
> ses petits, même avec le Re:
Je ne l'ai pas vu. La gestion du forum est minimaliste.
> Ce forum a un gros succès ; peut-être faudrait-il envisager de tout migrer
> sur un site dédié ? Ça permettrait d'avoir des outils de qualité (wiki,
> porte documents, forum, etc...) ? Je sais que ce n'est pas trivial, pas
> trivial du tout, même, mais le jeu en vaudrait vraiment la chandelle.
Ce n'est pas du tout la réaction que je souhaitais avoir....
En fait je souhaitais ne plus voir les "Re" qui modifient le titre des
réponses".
Je t'encourage dans ton idée, fais-moi signe quand tu es prêt !
A chaque coup de vent de Google, ce thème récurrent revient, voir
l'historique et les "solutions" apportées"....
> Je ne sais pas combien de pros utilisent ce forum
très très peu
Nous somme considérés comme une bande de "bricoleurs qui veulent tout
faire eux-mêmes". Un Pro n'a que faire de pareille clientèle.
Pour s'en convaincre, il faut lire le post de tête "Liste des
professionnels KNX" et voir le nombre de participants actifs sur le
forum. La conclusion s'impose....
> Juste une idée...
Elle est bonne l'idée, même qu'elle a déjà été suggèrée 3-4 fois.
Anthony PENHARD
Unregistered
@marc.assin
quelle "interface" as-tu utlisé pour répondre ?
car tu as un Re: qui a été ajouter au sujet de ta réponse ...
@+
Anthony.
Le jeudi 26 mai 2011, marc.assin a écrit :
> En fait je souhaitais ne plus voir les "Re" qui modifient le titre des
> réponses".
J'avais bien compris ;o)
> Je t'encourage dans ton idée, fais-moi signe quand tu es prêt !
Dès que j'ai fini ma maison ! Sinon, ma femme va me maudir...
> A chaque coup de vent de Google, ce thème récurrent revient, voir
> l'historique et les "solutions" apportées"....
Le problème, c'est que les coups de vent de Google sont de plus en plus
fréquents, et le cumul du temps passé à rectifier le tir doit déjà dépasser
le temps qu'il faudrait pour faire la migration...
> > Je ne sais pas combien de pros utilisent ce forum
>
> très très peu
Ah, OK. C'est clair que le financement d'un hébergement dédié complet (avec
toute lattitude d'administration) est le premier point à régler. Sinon, on
risque de rester sur des solutions bricolées.
Purée, vivement la fibre optique, qu'on puisse faire ça chez nous !
--
Frédéric
Charles Delorme
Unregistered
> En fait je souhaitais ne plus voir les "Re" qui modifient le titre des
> réponses".
Marc, pour le coup, c'est toi qui ajoute le "re" dans ce que je vois
dans mon thread de mail....
(pièce jointe envoyée en direct et pas sur le forum)
J'ai effectivement constaté depuis certains temps que des nouveaux
sujets étaient créés suite à une réponse, mais je ne suis pas convaincu
que cela vienne du "re".
En théorie, tous les mails ont un id est celui-ci sert aux clients de
mails (et le "forum" google en est un) pour créer les listes de sujets..
Si je regarde le sujet courant, j'ai dans ton mail initial
Message-ID:
<b013d687-7cdc-45ea-9bb2-9ad80b9b0a19@p13g2000yqh.googlegroups.com>
Puis dans la réponse de Frédéric
References:
<b013d687-7cdc-45ea-9bb2-9ad80b9b0a19@p13g2000yqh.googlegroups.com>
In-Reply-To:
<b013d687-7cdc-45ea-9bb2-9ad80b9b0a19@p13g2000yqh.googlegroups.com>
Message-Id: <201105260952.06707.fma@gbiloba.org>
Puis dans ta réponse
References:
<b013d687-7cdc-45ea-9bb2-9ad80b9b0a19@p13g2000yqh.googlegroups.com>
<201105260952.06707.fma@gbiloba.org>
Message-ID:
<b76a482a-d705-46db-88b0-ad880b03c895@c1g2000yqe.googlegroups.com>
On voit bien la succession des message-id/référence qui permet de créer
le chainage.
A l'inverse, si l'on prend le sujet "Neutre pour plusieurs phases"
initialisé par Goubs
Initial :
Message-ID:
<dd8fd077-1883-4c8c-9420-5623c521a725@14g2000yqo.googlegroups.com>
Réponse d'anthony
In-Reply-To:
<dd8fd077-1883-4c8c-9420-5623c521a725@14g2000yqo.googlegroups.com>
References:
<dd8fd077-1883-4c8c-9420-5623c521a725@14g2000yqo.googlegroups.com>
Message-ID: <BANLkTinJ5Y7J3ADxtd5+2RQbAYyo4sxvLw@mail.gmail.com>
Réponse de Philippe Collignon de 20h10 (correctement dans le fil pour
moi), et sans "re"
In-Reply-To:
<dd8fd077-1883-4c8c-9420-5623c521a725@14g2000yqo.googlegroups.com>
References:
<dd8fd077-1883-4c8c-9420-5623c521a725@14g2000yqo.googlegroups.com>
Message-ID: <BANLkTikmz_Tjw82drAtC6MehgWJ0eb=YLA@mail.gmail.com>
Réponse de Philippe Collignon de de 21h44, toujours sans re mais pas
dans le fil
Message-ID: <BANLkTimgNH5ws0yZ+fpOPUSMdRnt_unpUQ@mail.gmail.com>
Il n'y a pas de "in-reply-to" ou de "references"
Philippe : comment as-tu envoyé ces deux mails ? Cela pourrait nous
donner une piste de recherche...
En ce qui me concerne, je laisse le "re" dans ce sujet pour voir ce que
cela donne
Bonjour,
La nouvelle interface de google ajoute des Re : devant les sujets.
Lorsque vous publiez une réponse avec celle-ci, il y a une option
"modifier le sujet" qui permet d'enlever le Re : ajouté.
A+
On 26 mai, 10:08, "marc.assin" <raym...@warichet.com> wrote:
> On 26 mai, 09:52, Frédéric <f...@gbiloba.org> wrote:> Il n'y a pas une option dans la gestion du forum qui lui permet de retrouver
> > ses petits, même avec le Re:
>
> Je ne l'ai pas vu. La gestion du forum est minimaliste.
>
> > Ce forum a un gros succès ; peut-être faudrait-il envisager de tout migrer
> > sur un site dédié ? Ça permettrait d'avoir des outils de qualité (wiki,
> > porte documents, forum, etc...) ? Je sais que ce n'est pas trivial, pas
> > trivial du tout, même, mais le jeu en vaudrait vraiment la chandelle.
>
> Ce n'est pas du tout la réaction que je souhaitais avoir....
> En fait je souhaitais ne plus voir les "Re" qui modifient le titre des
> réponses".
>
> Je t'encourage dans ton idée, fais-moi signe quand tu es prêt !
>
> A chaque coup de vent de Google, ce thème récurrent revient, voir
> l'historique et les "solutions" apportées"....
>
> > Je ne sais pas combien de pros utilisent ce forum
>
> très très peu
> Nous somme considérés comme une bande de "bricoleurs qui veulent tout
> faire eux-mêmes". Un Pro n'a que faire de pareille clientèle.
> Pour s'en convaincre, il faut lire le post de tête "Liste des
> professionnels KNX" et voir le nombre de participants actifs sur le
> forum. La conclusion s'impose....
>
> > Juste une idée...
>
> Elle est bonne l'idée, même qu'elle a déjà été suggèrée 3-4 fois.
Charles Delorme
Unregistered
>> A chaque coup de vent de Google, ce thème récurrent revient, voir
>> l'historique et les "solutions" apportées"....
>
> Le problème, c'est que les coups de vent de Google sont de plus en plus
> fréquents, et le cumul du temps passé à rectifier le tir doit déjà dépasser
> le temps qu'il faudrait pour faire la migration...
Oui et non... la mailing list me plait pour sa simplicité. Je ne
l'utilise jamais via l'interface web, sauf pour les recherches. Mais
c'est vrai qu'un "vrai" forum/wiki serait plus pratique et serait une
vrai mine d'or. En particulier, la possibilité de créer des salons.
Mais personnellement je n'ai pas l'énergie de le faire/maintenir/gérer.
Donc je la ferme et je me contente de ce qui existe et qui est déjà très
très bien :-)
Le jeudi 26 mai 2011, kraven a écrit :
> La nouvelle interface de google ajoute des Re : devant les sujets.
>
> Lorsque vous publiez une réponse avec celle-ci, il y a une option
> "modifier le sujet" qui permet d'enlever le Re : ajouté.
En fait, je pense qu'un seul Re: ne pose pas de souci ; c'est dans le cas où
il y a un empilement de Re: Re: re: RE: dans tous les formats que ça chie.
Là, pour le coup, ce sont des mailers mal foutus, qui font ça. Car ils
devraient être capables de détecter le Re:, et ne pas en rajouter.
--
Frédéric
Philippe Collignon
Unregistered
@Charles
> Quand je vois un "RE" je le vire .. c'est peut être là d'où vient le
> problème .. mais bon c'est celui qui a mis le premier "RE" qui est fautif
> ...
Charles Delorme
Unregistered
Le 26/05/2011 10:31, Philippe Collignon a écrit :
> @Charles
>
> Quand je vois un "RE" je le vire .. c'est peut être là d'où vient le
> problème .. mais bon c'est celui qui a mis le premier "RE" qui est
> fautif ...
>
Je ne pense pas que le "re" gène. En revanche, pourrais-tu confirmer
comment tu as rédigé les 2 mails ?
>
> >Là , pour le coup, ce sont des mailers mal foutus, qui font ça. Car ils
>
> >devraient être capables de détecter le Re:, et ne pas en rajouter.
>
Dans ce cas la nouvelle interface de Google est ma foutu car elle rajoute un
Re: à chaque réponse. Voir la capture jointe.
Le foutoir actuelle coïncide quand même un peu avec leur nouvelle interface.
A+
@Anthony
> quelle "interface" as-tu utlis pour r pondre ?
l'interface web classique (ancienne)
cfr: https://groups.google.com/group/domotique-eib/
> car tu as un Re: qui a t ajouter au sujet de ta r ponse ...
Ah ?!? Perso, je ne vois pas de "Re"
et toi, quelle "interface" utilises-tu ?
@Frédéric
> Le problème, c'est que les coups de vent de Google sont de plus en plus
fréquents
Ben oui, c'est p'têt çà un forum gratuit ?
> C'est clair que le financement d'un hébergement dédié complet
Je rapelle, à tout ceux qui ont la mémoire courte, que j'avais fait
une suggestion de migrer notre forum sur http://knx-user-forum.de/
On y était les bienvenus, l'admin avait créé un sous-forum en
français.
L'objection avancée était que les titres étaient en allemand: çà avait
été traduit.
Quelques membres s'étaient enregistrés dans http://knx-user-forum.de/vbgooglemapme.php
mais en finale, seulement 2 membres s'étaient inscrits dans le sous-
forum.
Au bout de 6 mois, l'admin a détruit le sous-forum.
Belle opportunité ratée... mais çà nous donne l'occasion de râler un
peu
Charles Delorme
Unregistered
>> car tu as un Re: qui a t ajouter au sujet de ta r ponse ...
> Ah ?!? Perso, je ne vois pas de "Re"
Je t'ai envoyé la capture d'écran. le "re" est bien présent dans le
sujet du mail reçu. Ajouté par Google alors ???
> et toi, quelle "interface" utilises-tu ?
Thunderbird, en direct
> Ben oui, c'est p'têt çà un forum gratuit ?
oui !!! et il faut l'assumer :-)
> Je rapelle, à tout ceux qui ont la mémoire courte, que j'avais fait
> une suggestion de migrer notre forum sur http://knx-user-forum.de/
Ah ? J'avais raté ça...
Ceci dit, si c'est juste une histoire d'hébergement, perso j'ai quelques
serveurs chez OVH, on peut faire des trucs pour pas cher en mutu et qui
fonctionne... (et quand je dis pas cher, je peux comparer avec un US/U
par exemple :-) :-))
Encore une fois, je ne veux vraiment pas relancer ce débat, mais
pourquoi pas...
Je n'ai aucunement l'énergie pour faire cela tout seul. Je gère déjà des
forums, des sites web, des wikis.... Si on est quelques uns vraiment
motivés, oui, je suis partant. On peut en discuter "hors liste" sans
problème.
Le jeudi 26 mai 2011, marc.assin a écrit :
> Ben oui, c'est p'têt çà un forum gratuit ?
Euh, gratuit n'implique pas pourri ;o) Les logiciels libres sont quand même
une belle preuve du contraire, heureusement.
Et si Google n'est pas capable d'assurer un minimum dans un tel outil, mieux
vaut ne rien faire ; ça éviterait aux gens de se faire piéger. Je me
demande à quoi ils pensent en faisant ça, alors qu'ils sont capables de
proposer des outils de très haut niveau, tout aussi gratuitement...
> Je rapelle, à tout ceux qui ont la mémoire courte, que j'avais fait
> une suggestion de migrer notre forum sur http://knx-user-forum.de/
> On y était les bienvenus, l'admin avait créé un sous-forum en
> français.
> L'objection avancée était que les titres étaient en allemand: çà avait
> été traduit.
> Quelques membres s'étaient enregistrés dans
> http://knx-user-forum.de/vbgooglemapme.php mais en finale, seulement 2
> membres s'étaient inscrits dans le sous- forum.
> Au bout de 6 mois, l'admin a détruit le sous-forum.
> Belle opportunité ratée... mais çà nous donne l'occasion de râler un
> peu
C'est clair que c'est dommage, mais une migration doit se faire d'un seul
bloc, avec une bascule quasi instantannée, en récupérant les logins des
gens et tout l'historique. Et ça, c'est pas facile du tout ; surtout que
Google ne doit pas permettre de récupérer toutes ces infos.
--
Frédéric
Anthony PENHARD
Unregistered
@marc.assin
>> car tu as un Re: qui a t ajouter au sujet de ta r ponse ...
> Ah ?!? Perso, je ne vois pas de "Re"
> et toi, quelle "interface" utilises-tu ?
moi je répond directement au mail car je n'ai pas accès a l'interface
google elle est bloqué par un proxy ...
Anthony.
On 26 mai, 11:52, "Anthony PENHARD" <a.penh...@gmail.com> wrote:
> @marc.assin
> moi je r�pond directement au mail car je n'ai pas acc�s a l'interface
> google ...
Je pense que le "Re" que tu vois est celui de ton mailer, et pas celui
du forum
petitdragon999
Unregistered
On 26 mai, 11:52, "Anthony PENHARD" <a.penh...@gmail.com> wrote:
>
> moi je r�pond directement au mail car je n'ai pas acc�s a l'interface
> google elle est bloqu� par un proxy ...
>
Oui je rappelle que c'est LE problème majeur quand on est en
entreprise !
Autant il est facile de bloquer l'accès à des sites non
professionnels, notamment tout ceux qui ont un radical forum dans
l'url (comme http://knx-user-forum.de/ au passage), autant la plupart
des messageries web ne sont jamais bloquées.
Et depuis que gmail propose le HTTPS c'est encore mieux, les boites ne
peuvent même plus inspecter ce que l'ont fait sur la messagerie :o)
En apparté, j'avais effectivement vu passer un truc à propos de "ne
pas changer le titre", etc ... mais je n'avais absolument pas fait le
rapprochement avec les "RE:" parasites générés par les messageries (un
grand classique) et je ne pense pas être le seul ...
Le jeudi 26 mai 2011, marc.assin a écrit :
> Je pense que le "Re" que tu vois est celui de ton mailer, et pas celui
> du forum
Non-non, la réponse à mon message (que j'ai posté depuis un logiciel de
messagerie, en prenant soin de virer le Re du sujet), a bien le Re dans le
sujet. C'est donc bien le moteur du forum Google qui l'a ajouté, lorsqu'il
a posté le courriel aux personnes utilisant ce biais.
Du coup, même si on désactive le Re dans notre logiciel de messagerie, les
réponses en provenance du forum l'auront, et il faudra quand même le
virer !
Donc le Re est reconnu par Google lorsque c'est lui qui l'ajoute, mais pas
si c'est un logiciel externe... Incroyable qu'un outil fasse des boulettes
pareilles !
--
Frédéric
On 26 mai, 13:00, Frédéric <f
> Donc le Re est reconnu par Google lorsque c'est lui qui l'ajoute, mais pas
> si c'est un logiciel externe...
Mais alors ? c'est la solution ???
Peut-être encore tester un peu avant que de faire une recommendation à
usage général ?
Cyrille Demaret
Unregistered
>> Ce forum a un gros succès ; peut-être faudrait-il envisager de tout
migrer
>> sur un site dédié ? Ça permettrait d'avoir des outils de qualité (wiki,
>> porte documents, forum, etc...) ? Je sais que ce n'est pas trivial, pas
>> trivial du tout, même, mais le jeu en vaudrait vraiment la chandelle.
>Ce n'est pas du tout la réaction que je souhaitais avoir....
>En fait je souhaitais ne plus voir les "Re" qui modifient le titre des
>réponses".
>Je t'encourage dans ton idée, fais-moi signe quand tu es prêt !
>A chaque coup de vent de Google, ce thème récurrent revient, voir
>l'historique et les "solutions" apportées"....
Je tiens à rappeler qu'il y a environ 2 ans, j'avais installé un forum avec
une carte des membres à cette adresse: http://www.knx-fr.com, bien sûre il
fallait étoffer les rubriques, encore personnaliser différentes choses,...
Si je me souviens bien, malgré les discussions préalables, cela avait reçu
un assez mauvais accueil puisque les Google Groups étaient finalement si
bien, pourquoi changer...
Résultat, 6 membres qui s'étaient inscrits et le truc en était resté la.
Malgré ça, je constate quand même que le sujet revient régulièrement car
certains aspect de Google Groups ne sont pas très pratiques pour notre
utilisations : gestion des threads un peu hasardeuse, fonction recherche à
moitié foireuse, impossibilité de marquer des postes importants (comme par
exemple les règles répétées régulièrement par marc assin), catégorisation
des posts,... Si les gros sites utilisent des forums et pas des mailings
list "à la Google", il y a une raison.
Cyrille
Personnellement, bien que je ne contribue fort peu au forum et malgré
tout le respect que je dois à Raymond, je préférerais être indépendant
de Google dont j'apprécie les services rendus mais dont je me méfie,
tout comme je me méfie de toute multinationale monopolistique...
Surtout que de disposer de notre propre moteur de forum sur notre
propre domaine offrirait beaucoup d'avantages en termes de
fonctionnalités, à commencer à permettre une sous-classification des
rubriques par grand thèmes !
Les administrateurs auraient beaucoup plus de libertés, etc.
Il existe maintenant pleins de BBS super perfomants, du plus simple au
plus complexe, rodés, éprouvés... C'est dommage de ne pas en
profiter...
Dibou
On 27 mai, 11:29, "Cyrille Demaret" <z...@omail.be> wrote:
> >> Ce forum a un gros succès ; peut-être faudrait-il envisager de tout
> migrer
> >> sur un site dédié ? Ça permettrait d'avoir des outils de qualité (wiki,
> >> porte documents, forum, etc...) ? Je sais que ce n'est pas trivial, pas
> >> trivial du tout, même, mais le jeu en vaudrait vraiment la chandelle.
> >Ce n'est pas du tout la réaction que je souhaitais avoir....
> >En fait je souhaitais ne plus voir les "Re" qui modifient le titre des
> >réponses".
> >Je t'encourage dans ton idée, fais-moi signe quand tu es prêt !
> >A chaque coup de vent de Google, ce thème récurrent revient, voir
> >l'historique et les "solutions" apportées"....
>
> Je tiens à rappeler qu'il y a environ 2 ans, j'avais installé un forum avec
> une carte des membres à cette adresse:http://www.knx-fr.com, bien sûre il
> fallait étoffer les rubriques, encore personnaliser différentes choses,...
> Si je me souviens bien, malgré les discussions préalables, cela avait reçu
> un assez mauvais accueil puisque les Google Groups étaient finalement si
> bien, pourquoi changer...
>
> Résultat, 6 membres qui s'étaient inscrits et le truc en était resté la.
>
> Malgré ça, je constate quand même que le sujet revient régulièrement car
> certains aspect de Google Groups ne sont pas très pratiques pour notre
> utilisations : gestion des threads un peu hasardeuse, fonction recherche à
> moitié foireuse, impossibilité de marquer des postes importants (comme par
> exemple les règles répétées régulièrement par marc assin), catégorisation
> des posts,... Si les gros sites utilisent des forums et pas des mailings
> list "à la Google", il y a une raison.
>
> Cyrille
Charles Delorme
Unregistered
> Résultat, 6 membres qui s'étaient inscrits et le truc en était resté la.
Je crois que globalement l'énergie nécessaire à une migration effraie un
individu et chacun se demande s'il sera possible de compter sur les
autres si l'on s'y lance à plusieurs.
Google fonctionne éventuellement mal mais finalement pas si mal pour un
truc gratuit qui ne demande aucune exploitation.
knx-fr me semble une très bonne idées (et les couleurs parfaites pour le
sujet :-) mais à un moment donné se posera la question de
l'administration de ce forum, sont paiement, son évolution (l'hébergeur
fait faillite, un bug majeur casse tout, etc.) et donc la question de
l'implication de chacun dans cette aventure.
A titre personnel, la technologie me passionne et m'investir plus encore
dans la promotion du knx auprès des particuliers me tente terriblement.
Un "vrai" forum tel que knx-fr offrirait une visibilité plus grande et
pourrait en conséquence attirer plus de monde, donc plus de
possibilité, plus de démocratisation, plus de professionnels, etc. Que
du bénéfique.
J'aurais dit il y a 15 jours : pas de problème, je vais vivre dans une
maison où je suis en train de tout installer, je participerai et encore
longtemps à la vie du knx. Sauf que les choses étant ce qu'elles sont,
je vais finalement peut-être revendre la maison et partir vivre ailleurs
où le knx sera probablement mon dernier soucis...
Si tout le monde à se genre de mésaventure, Google permet de ne pas trop
se prendre la tête, alors qu'un hébergement privé ne le permet pas.
Alors personnellement, je veux bien participer à cette aventure (cf mon
message du 26 à 10h51) : "Je n'ai aucunement l'énergie pour faire cela
tout seul. Je gère déjà des forums, des sites web, des wikis.... Si on
est quelques uns vraiment motivés, oui, je suis partant. On peut en
discuter "hors liste" sans problème". Il suffit de se mettre d'accord.
S'il n'y a pas d'accord, Google reste.
C'est bien beau de vouloir faire un forum mais comme je l'avais déjà
dit il y a un moment lorsque le sujet était sortie, il faut peut-être
avant toute chose l'avis du fondateur du forum. Créer un forum et dire
a tout le monde venez chez moi c'est mieux n'est pas très courtois.
De plus comment comptez-vous migrer les sujet du groupe sur un forum?
A+
On 27 mai, 11:58, Charles Delorme <charles.delo...@suricat.net> wrote:
> > R sultat, 6 membres qui s' taient inscrits et le truc en tait rest la.
>
> Je crois que globalement l' nergie n cessaire une migration effraie un
> individu et chacun se demande s'il sera possible de compter sur les
> autres si l'on s'y lance plusieurs.
>
> Google fonctionne ventuellement mal mais finalement pas si mal pour un
> truc gratuit qui ne demande aucune exploitation.
>
> knx-fr me semble une tr s bonne id es (et les couleurs parfaites pour le
> sujet :-) mais un moment donn se posera la question de
> l'administration de ce forum, sont paiement, son volution (l'h bergeur
> fait faillite, un bug majeur casse tout, etc.) et donc la question de
> l'implication de chacun dans cette aventure.
>
> A titre personnel, la technologie me passionne et m'investir plus encore
> dans la promotion du knx aupr s des particuliers me tente terriblement.
> Un "vrai" forum tel que knx-fr offrirait une visibilit plus grande et
> pourrait en cons quence attirer plus de monde, donc plus de
> possibilit , plus de d mocratisation, plus de professionnels, etc. Que
> du b n fique.
>
> J'aurais dit il y a 15 jours : pas de probl me, je vais vivre dans une
> maison o je suis en train de tout installer, je participerai et encore
> longtemps la vie du knx. Sauf que les choses tant ce qu'elles sont,
> je vais finalement peut- tre revendre la maison et partir vivre ailleurs
> o le knx sera probablement mon dernier soucis...
>
> Si tout le monde se genre de m saventure, Google permet de ne pas trop
> se prendre la t te, alors qu'un h bergement priv ne le permet pas.
>
> Alors personnellement, je veux bien participer cette aventure (cf mon
> message du 26 10h51) : "Je n'ai aucunement l' nergie pour faire cela
> tout seul. Je g re d j des forums, des sites web, des wikis.... Si on
> est quelques uns vraiment motiv s, oui, je suis partant. On peut en
> discuter "hors liste" sans probl me". Il suffit de se mettre d'accord.
> S'il n'y a pas d'accord, Google reste.
Cyrille Demaret
Unregistered
J'aimerais également son avis même si je pense que je le connais déjà.
Concernant la migration, d'après ce que j'ai pu lire, il y a moyen
d'exporter la liste des utilisateurs en fichier CSV. Concernant les
messages, rien n'est prévu par Google...
Cyrille
-----Message d'origine-----
De : domotique-eib@googlegroups.com [mailto:domotique-eib@googlegroups.com]
De la part de kraven
Envoyé : vendredi 27 mai 2011 14:46
À : domotique-EIB
Objet : Re: Forum domotique-EIB et la nouvelle interface de Google Groupes
C'est bien beau de vouloir faire un forum mais comme je l'avais déjà
dit il y a un moment lorsque le sujet était sortie, il faut peut-être
avant toute chose l'avis du fondateur du forum. Créer un forum et dire
a tout le monde venez chez moi c'est mieux n'est pas très courtois.
De plus comment comptez-vous migrer les sujet du groupe sur un forum?
A+
|
