(20/12/2020, 18:21:50)Dibou a écrit : Cette façon de faire me semble présenter un intérêt majeur avec du KNX RF, car cela permettrait d’économiser un coupleur de ligne et une alimentation, car je rappelle pour l’instant le KNX RF s’implémente en y dédiant forcément une ligne toute entière.
J’ai vu que ça allait bientôt changer avec la possibilité prochaine d’étendre une ligne TP en RF (nouveauté liée lié à ETS6), mais pour l’instant, on pourrait avoir :le tout avec un routeur KNX-IP entre les deux premières et un coupleur TP/RF entre la deuxième et la troisième.
- une ligne réseau en IP : adresses 0.0.1, 0.0.2, 0.0.3…
- une ligne principale n° 1 en TP (avec jusqu’à 255 participants TP) : adresses 1.0.1, 1.0.2, 1.0.3…
- une ligne en RF n° 1.1 (avec jusqu’à 255 participants RF) : adresses 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3…
Je me réponds à moi même pour signaler que je viens de trouver une excellente réponse à mes interrogations dans le support d’un webinaire ABB sur le KNX-RF disponible ici.
À la diapo 47, il est préconisé une opération qui correspond à ce que j’évoquais dans mon message : tous les participants TP sont remontés au niveau de la ligne principale n° 1 avec des adresses en 1.0.1, 1.0.2, 1.0.3… et la ligne 1.1 (eux ils prennent la 1.2) devient la ligne RF.