22/03/2010, 21:20:19
Le prix, Le GuruPlug ne coûte que 70€
La consommation. 19W c'est la puissance max de l'alimentation. En
pratique il consomme dans les 5W.
Le fait de dédier un appareil à un nombre limité de tâches permet plus
de stabilité. Si tu as un FitPC ou une eeebox, tu vas probablement
vouloir lui faire faire du multimédia, puis tu voudra installer une
application, en mettre à jour une autre, ou alors ce sera les mises à
jour de sécurité qui te demanderont de le redémarrer, etc.... Avec un
appareil dédié à un nombre limité et bien définis de tâches, on à
moins de services accessibles via le réseau donc potentiellement mois
de risques d'attaques. De plus, le fait d'avoir une architecture
différente réduit presque à néant le risque de virus. Vous connaissez
beaucoup de virus informatiques pour processeurs ARM ou mips?
On 22 mar, 20:29, Frédéric <f...@gbiloba.org> wrote:
> On lundi 22 mars 2010, Frédéric wrote:
>
> > Un système embarqué n'a généralement pas de disque dur : le code est en
> > flash, et tout s'exécute en mémoire (on crée des disques en mémoire). Le
> > gros avantage de tout ça, c'est l'autonomie si c'est sur accus, la
> > fiabilité, la robustesse en cas de coupure de jus... la vitesse de
> > démarrage joue aussi.
>
> > Le revers de la médaille, c'est que tu n'as généralement que les
> > ressources pour exécuter les programmes, pas pour les compiler
> > (compilos + librairies = gros paquet d'octets !). Là, c'est bien
> > certain qu'un PC classique (tel que tu le décris, qui peut avoir un
> > processeur léger, et un disque statique, par exemple) est plus facile à
> > utiliser/mettre en oeuvre.
>
> J'oubliais un point important : bien souvent, un système embarqué fait un
> nombre réduit de tâches, mais il les fait bien !
>
> Pour un système qui doit rester en route 24h/24, pour gérer du KNX, par
> exemple, ça me semble un critère fondamental...
>
> --
> Frédéric
To unsubscribe from this group, send email to domotique-eib+unsubscribegooglegroups.com or reply to this email with the words "REMOVE ME" as the subject.
La consommation. 19W c'est la puissance max de l'alimentation. En
pratique il consomme dans les 5W.
Le fait de dédier un appareil à un nombre limité de tâches permet plus
de stabilité. Si tu as un FitPC ou une eeebox, tu vas probablement
vouloir lui faire faire du multimédia, puis tu voudra installer une
application, en mettre à jour une autre, ou alors ce sera les mises à
jour de sécurité qui te demanderont de le redémarrer, etc.... Avec un
appareil dédié à un nombre limité et bien définis de tâches, on à
moins de services accessibles via le réseau donc potentiellement mois
de risques d'attaques. De plus, le fait d'avoir une architecture
différente réduit presque à néant le risque de virus. Vous connaissez
beaucoup de virus informatiques pour processeurs ARM ou mips?
On 22 mar, 20:29, Frédéric <f...@gbiloba.org> wrote:
> On lundi 22 mars 2010, Frédéric wrote:
>
> > Un système embarqué n'a généralement pas de disque dur : le code est en
> > flash, et tout s'exécute en mémoire (on crée des disques en mémoire). Le
> > gros avantage de tout ça, c'est l'autonomie si c'est sur accus, la
> > fiabilité, la robustesse en cas de coupure de jus... la vitesse de
> > démarrage joue aussi.
>
> > Le revers de la médaille, c'est que tu n'as généralement que les
> > ressources pour exécuter les programmes, pas pour les compiler
> > (compilos + librairies = gros paquet d'octets !). Là, c'est bien
> > certain qu'un PC classique (tel que tu le décris, qui peut avoir un
> > processeur léger, et un disque statique, par exemple) est plus facile à
> > utiliser/mettre en oeuvre.
>
> J'oubliais un point important : bien souvent, un système embarqué fait un
> nombre réduit de tâches, mais il les fait bien !
>
> Pour un système qui doit rester en route 24h/24, pour gérer du KNX, par
> exemple, ça me semble un critère fondamental...
>
> --
> Frédéric
To unsubscribe from this group, send email to domotique-eib+unsubscribegooglegroups.com or reply to this email with the words "REMOVE ME" as the subject.