03/03/2011, 14:35:58
En tant que support pour la partie francophone de KNX, je peux
répondre ceci :
Tout d'abord, c'est quelque peu réducteur que de croire que ce qui est
cher pour un privé est bon marché pour un professionnel...
Mais comme tu le fais correctement remarqué, ETS est avant tout un
outil dédié à l'installation et non à l'utilisation d'un réseau KNX,
par conséquent le professionnel aura plus facilement l'occasion
d'amortir cet investissement. C'est précisément là qu'est l'erreur :
confondre ETS avec un outil de contrôle ou une visu. C'est un peu
comme confondre une machine à équilibrer les pneus et un GPS. Si tout
le monde est sensé avoir un bon équilibrage de ses pneus, cette
machine ne sera vraiment utile qu'au spécialiste en la matière. Alors
que le GPS est utilisé par quasi tout le monde, sans se soucier de
l'équilibrage des pneus, pourtant essentiels au fonctionnement
correcte du véhicule, et à la sécurité de l'utilisateur du GPS...
Mais revenons à ETS. Une initiative répondant à cette demande avec une
licence "Starter" a déjà été tentée, mais sans succès.
Le problème : dès qu'on accepte qu'un produit diminue son coût, on a
beaucoup plus de peine a accepter les limitations techniques induites
par cette réduction de prix. Comment définir ce qui n'est pas utile à
l'un par rapport à l'autre, aux privé par rapport aux professionnel ?
Tu stipule 2 lignes et 100 composants sur 2 projet max, ... mais est-
ce que cette limitation convient à d'autres ?
Sans oublier que ce qui coûte dans ETS n'est pas vraiment le nombre de
composants ou de lignes, mais plutôt l'acceptation du nombre
impressionnant de constructeurs et de la complexité de leurs produits.
Je serai le premier à ouvrir une bouteille de champagne à l'arrivée
d'un ETS "gratuit", à condition bien sûre que cela ne signifie pas le
bronx informatique que l'on connait dans nos ordinateurs...
Contrairement aux croyances populaires, l'organisation KNX est très
petite, ses finances sont modestes, en rapport aux résultats obtenus
au niveau des normes et de la mise en accord des constructeurs sur
cette norme. L'équipe de programmation fait donc son possible pour
fournir un produit fiable, respectant à la fois la norme ainsi que
beaucoup de désidératas des constructeurs.
L'ouverture à plus grande échelle de ce produit implique
inévitablement la question de la qualité. Le bon compromis n'est pas
aussi simple à trouver. Regarder à son seul intérêt personnel n'est
pas tout à fait suffisant pour répondre à ce problème.
D'un autre côté, ces même utilisateurs n'hésitent pas à payer le prix
fort sur des licences en tout genre (Adobe, Corel, Microsoft, et j'en
passe), sans pour autant broncher sur leurs prix.
Le message est entendu en "haut lieu", mais il ne faut pas s'attendre
à une réponse favorable dans l'immédiat, l'effort actuel étant
concentré sur le fonctionnement de la version 4.
J'espère avoir apporté quelques lumières sur cette zone d'ombre.
Bonne journée
répondre ceci :
Tout d'abord, c'est quelque peu réducteur que de croire que ce qui est
cher pour un privé est bon marché pour un professionnel...
Mais comme tu le fais correctement remarqué, ETS est avant tout un
outil dédié à l'installation et non à l'utilisation d'un réseau KNX,
par conséquent le professionnel aura plus facilement l'occasion
d'amortir cet investissement. C'est précisément là qu'est l'erreur :
confondre ETS avec un outil de contrôle ou une visu. C'est un peu
comme confondre une machine à équilibrer les pneus et un GPS. Si tout
le monde est sensé avoir un bon équilibrage de ses pneus, cette
machine ne sera vraiment utile qu'au spécialiste en la matière. Alors
que le GPS est utilisé par quasi tout le monde, sans se soucier de
l'équilibrage des pneus, pourtant essentiels au fonctionnement
correcte du véhicule, et à la sécurité de l'utilisateur du GPS...
Mais revenons à ETS. Une initiative répondant à cette demande avec une
licence "Starter" a déjà été tentée, mais sans succès.
Le problème : dès qu'on accepte qu'un produit diminue son coût, on a
beaucoup plus de peine a accepter les limitations techniques induites
par cette réduction de prix. Comment définir ce qui n'est pas utile à
l'un par rapport à l'autre, aux privé par rapport aux professionnel ?
Tu stipule 2 lignes et 100 composants sur 2 projet max, ... mais est-
ce que cette limitation convient à d'autres ?
Sans oublier que ce qui coûte dans ETS n'est pas vraiment le nombre de
composants ou de lignes, mais plutôt l'acceptation du nombre
impressionnant de constructeurs et de la complexité de leurs produits.
Je serai le premier à ouvrir une bouteille de champagne à l'arrivée
d'un ETS "gratuit", à condition bien sûre que cela ne signifie pas le
bronx informatique que l'on connait dans nos ordinateurs...
Contrairement aux croyances populaires, l'organisation KNX est très
petite, ses finances sont modestes, en rapport aux résultats obtenus
au niveau des normes et de la mise en accord des constructeurs sur
cette norme. L'équipe de programmation fait donc son possible pour
fournir un produit fiable, respectant à la fois la norme ainsi que
beaucoup de désidératas des constructeurs.
L'ouverture à plus grande échelle de ce produit implique
inévitablement la question de la qualité. Le bon compromis n'est pas
aussi simple à trouver. Regarder à son seul intérêt personnel n'est
pas tout à fait suffisant pour répondre à ce problème.
D'un autre côté, ces même utilisateurs n'hésitent pas à payer le prix
fort sur des licences en tout genre (Adobe, Corel, Microsoft, et j'en
passe), sans pour autant broncher sur leurs prix.
Le message est entendu en "haut lieu", mais il ne faut pas s'attendre
à une réponse favorable dans l'immédiat, l'effort actuel étant
concentré sur le fonctionnement de la version 4.
J'espère avoir apporté quelques lumières sur cette zone d'ombre.
Bonne journée