28/07/2008, 20:38:14
Bonsoir Jean-François,
Tu as tout a fait raison de dire que l'utilisateur final doit disposer
des paramètres de configuration de son installation, c'est à dire que
l'installateur doit lui fournir une copie de la base de données ETS.
Libre après à l'utilisateur d'acheter ETS et d'apprendre à s'en
servir. Mais ce n'est pas à l'installateur de former l'utilisateur.
Tout le monde peut acheter ETS, en ce sens, c'est beaucoup plus ouvert
que les voitures modernes pour lesquelles les outils de diagnostic
sont quasi inexistant pour le grand public !
A+
Vincent
On 27 juil, 22:51, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
> Mes réactions sont celles d'un particulier amateur de technologies
> nouvelles qui cherche une plate-forme ouverte pour réaliser son
> installation domotique à un coût raisonnable. En plus d'utiliser des
> produits commerciaux, j'aimerais également réaliser certains
> développements matériel et logiciel personnels. C'est principalement
> sur ce point que je constate le manque d'ouverture de KNX, même si la
> plupart des autres systèmes domotiques sont bien pires de ce point de
> vue.> 1. KNX, contrairement à ce qui est souvent prétendu, s'intéresse de
> > très près aux utilisateurs finaux. C'est pour cette raison qu'ils
> > gardent le contrôle de la vente d'ETS, clef d'entrée dans le monde EIb/
> > KNX.
>
> ETS étant un produit développé par l'association KNX, je comprends
> tout à fait qu'elle veuille en garder le contrôle. Par contre je ne
> comprends pas pourquoi il ne pourrait pas y avoir d'alternative à ETS.
> Pourquoi ne pas publier le format des bases de données fournies par
> les constructeurs de manière à permettre la concurrence, puisqu'il est
> communément admis que la concurrence est bonne pour l'utilisateur
> final. Ou alors peut-être que "s'intéresse de très près aux
> utilisateurs finaux" n'est pas du tout synonyme de "travaille dans
> l'intérêt des utilisateurs finaux".> Ils ne veulent pas que cette plateforme soient réservée à une
> > "élite".
>
> Je ne vois vraiment pas comment plus d'ouverture en réserverait
> l'accès à une élite??
> Par contre, la stratégie de licence d'ETS ne prévoit aucune solution
> pour le particulier qui possède une installation KNX et qui veut
> pouvoir en modifier certains paramètres sans devoir systématiquement
> appeler un professionnel pour le faire à sa place. Je pense que c'est
> un frein au développement de KNX à grande échelle. Le risque dans ce
> cas est de voir KNX cantonné aux installations haut-de-gamme pour
> lesquelles l'utilisateur fera de tout façon appel à un professionnel
> même pour une petite modification.
> C'est un peu comme si les électriciens mettaient des cadenas sur
> chaque interrupteur ou prise de courant qu'ils placent. Ce serait tout
> simplement inacceptable pour l'utilisateur final. Je trouve normal que
> celui qui estime avoir les compétences pour remplacer un interrupteur
> défectueux puisse le faire. Il y aura toujours des apprentis sorciers
> qui surestimeront leurs capacités mais si il n'a pas été jugé
> raisonnable de cadenasser tous les interrupteurs pour s'en prémunir,
> je pense qu'il est tout aussi peu raisonnable d'interdire à
> l'utilisateur final l'accès aux paramètres de son installation KNX.
>
> > Si il y a encore du travail pour l'ouverture, elle doit
> > plutôt venir des constructeurs et des importateurs de produits qui
> > trop souvent ont créé des cartels de distribution tournant, eux,
> > uniquement dans le milieu professionnel, et vous savez déjà
> > pourquoi !...
>
> Pour ce qui est de la distribution des produits, je ne voit pas où est
> le problème puisque chacun peut si il le désire commander la plupart
> des produits via internet à des prix raisonnablement compétitifs
> (eibmarkt, ...)
>
> A+
>
> Jean-François
Tu as tout a fait raison de dire que l'utilisateur final doit disposer
des paramètres de configuration de son installation, c'est à dire que
l'installateur doit lui fournir une copie de la base de données ETS.
Libre après à l'utilisateur d'acheter ETS et d'apprendre à s'en
servir. Mais ce n'est pas à l'installateur de former l'utilisateur.
Tout le monde peut acheter ETS, en ce sens, c'est beaucoup plus ouvert
que les voitures modernes pour lesquelles les outils de diagnostic
sont quasi inexistant pour le grand public !
A+
Vincent
On 27 juil, 22:51, jef2000 <jef2...@ouaye.net> wrote:
> Mes réactions sont celles d'un particulier amateur de technologies
> nouvelles qui cherche une plate-forme ouverte pour réaliser son
> installation domotique à un coût raisonnable. En plus d'utiliser des
> produits commerciaux, j'aimerais également réaliser certains
> développements matériel et logiciel personnels. C'est principalement
> sur ce point que je constate le manque d'ouverture de KNX, même si la
> plupart des autres systèmes domotiques sont bien pires de ce point de
> vue.> 1. KNX, contrairement à ce qui est souvent prétendu, s'intéresse de
> > très près aux utilisateurs finaux. C'est pour cette raison qu'ils
> > gardent le contrôle de la vente d'ETS, clef d'entrée dans le monde EIb/
> > KNX.
>
> ETS étant un produit développé par l'association KNX, je comprends
> tout à fait qu'elle veuille en garder le contrôle. Par contre je ne
> comprends pas pourquoi il ne pourrait pas y avoir d'alternative à ETS.
> Pourquoi ne pas publier le format des bases de données fournies par
> les constructeurs de manière à permettre la concurrence, puisqu'il est
> communément admis que la concurrence est bonne pour l'utilisateur
> final. Ou alors peut-être que "s'intéresse de très près aux
> utilisateurs finaux" n'est pas du tout synonyme de "travaille dans
> l'intérêt des utilisateurs finaux".> Ils ne veulent pas que cette plateforme soient réservée à une
> > "élite".
>
> Je ne vois vraiment pas comment plus d'ouverture en réserverait
> l'accès à une élite??
> Par contre, la stratégie de licence d'ETS ne prévoit aucune solution
> pour le particulier qui possède une installation KNX et qui veut
> pouvoir en modifier certains paramètres sans devoir systématiquement
> appeler un professionnel pour le faire à sa place. Je pense que c'est
> un frein au développement de KNX à grande échelle. Le risque dans ce
> cas est de voir KNX cantonné aux installations haut-de-gamme pour
> lesquelles l'utilisateur fera de tout façon appel à un professionnel
> même pour une petite modification.
> C'est un peu comme si les électriciens mettaient des cadenas sur
> chaque interrupteur ou prise de courant qu'ils placent. Ce serait tout
> simplement inacceptable pour l'utilisateur final. Je trouve normal que
> celui qui estime avoir les compétences pour remplacer un interrupteur
> défectueux puisse le faire. Il y aura toujours des apprentis sorciers
> qui surestimeront leurs capacités mais si il n'a pas été jugé
> raisonnable de cadenasser tous les interrupteurs pour s'en prémunir,
> je pense qu'il est tout aussi peu raisonnable d'interdire à
> l'utilisateur final l'accès aux paramètres de son installation KNX.
>
> > Si il y a encore du travail pour l'ouverture, elle doit
> > plutôt venir des constructeurs et des importateurs de produits qui
> > trop souvent ont créé des cartels de distribution tournant, eux,
> > uniquement dans le milieu professionnel, et vous savez déjà
> > pourquoi !...
>
> Pour ce qui est de la distribution des produits, je ne voit pas où est
> le problème puisque chacun peut si il le désire commander la plupart
> des produits via internet à des prix raisonnablement compétitifs
> (eibmarkt, ...)
>
> A+
>
> Jean-François