30/05/2008, 22:41:29
Un tag RFID sur chacun des occupants et un lecteur de tags dans chaque
pièce. LOL
Avec ça tu peux même savoir qui est où, bonjour la vie privée ;-)
Je sais, ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick, mais c'est
tout ce qui me passe par la tête.
A+
Jean-françois
On 30 mai, 21:28, Dfrog <fross...@fmn.ch> wrote:
> Comme je l'ai dit plus haut, il n'y a pas d'autre technologie pour un
> détecteur de présence par rapport à un détecteur de mouvement ! Tous
> les constructeurs travaillent en PIR pour ce type d'équipements.
> Seules la découpe des zones de captage et la finesse des capteurs sont
> différents. Un détecteur de mouvement est conçu pour "voir" sur des
> distances longues, d'où une limitation en terme de zones de captage
> (plus on est loin du détecteur, plus les découpes du captage sont
> grandes, donc plus il faut de mouvement grand pour être détecté). Un
> détecteur de présence utilise la même technologie, mais sur des
> distances beaucoup plus courte, ce qui permet de découper les zone de
> captage de manière beaucoup plus fine et nombreuse, les mouvements
> n'ont alors plus besoins d'être grand pour être détectés. Après cela,
> certain constructeurs (comme HTS) ont particulièrement soigné leurs
> algorythmes pour arriver à prendre un simple mouvement d'un doigt sur
> un clavier.
> Si vous pensiez trouver un produit qui détecte presque sans mouvement,
> il faut vous tourner vers d'autres équipements, beaucoup plus
> complexes ( et plus cher) faisant appel conjointement à plusieurs type
> de détections (PIR + ultrason + analyse d'image). Les rares produits
> de ce genre vous obligent à rester bien assis pour lire le prix! Et
> même dans ces configurations... il faut des mouvements pour qu'il y
> aie détection !
> La détection sans mouvement, je regrette, n'existe pas. Ou plutôt si,
> elle existe : la surveillance humaine ;-)
pièce. LOL
Avec ça tu peux même savoir qui est où, bonjour la vie privée ;-)
Je sais, ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick, mais c'est
tout ce qui me passe par la tête.
A+
Jean-françois
On 30 mai, 21:28, Dfrog <fross...@fmn.ch> wrote:
> Comme je l'ai dit plus haut, il n'y a pas d'autre technologie pour un
> détecteur de présence par rapport à un détecteur de mouvement ! Tous
> les constructeurs travaillent en PIR pour ce type d'équipements.
> Seules la découpe des zones de captage et la finesse des capteurs sont
> différents. Un détecteur de mouvement est conçu pour "voir" sur des
> distances longues, d'où une limitation en terme de zones de captage
> (plus on est loin du détecteur, plus les découpes du captage sont
> grandes, donc plus il faut de mouvement grand pour être détecté). Un
> détecteur de présence utilise la même technologie, mais sur des
> distances beaucoup plus courte, ce qui permet de découper les zone de
> captage de manière beaucoup plus fine et nombreuse, les mouvements
> n'ont alors plus besoins d'être grand pour être détectés. Après cela,
> certain constructeurs (comme HTS) ont particulièrement soigné leurs
> algorythmes pour arriver à prendre un simple mouvement d'un doigt sur
> un clavier.
> Si vous pensiez trouver un produit qui détecte presque sans mouvement,
> il faut vous tourner vers d'autres équipements, beaucoup plus
> complexes ( et plus cher) faisant appel conjointement à plusieurs type
> de détections (PIR + ultrason + analyse d'image). Les rares produits
> de ce genre vous obligent à rester bien assis pour lire le prix! Et
> même dans ces configurations... il faut des mouvements pour qu'il y
> aie détection !
> La détection sans mouvement, je regrette, n'existe pas. Ou plutôt si,
> elle existe : la surveillance humaine ;-)