09/03/2010, 10:26:31
Tout à fait d’accord.
Mon précédent post était pour expliquer la position de Crestron et le fait
qu’il ne fasse pas de ‘pub’ pour sa passerelle KNX.
Ceci dit la partie Contrôle de l’installation en Crestron, tout à fait
d’accord.
De : domotique-eib@googlegroups.com [mailto:domotique-eib@googlegroups.com]
De la part de Maxime Faurie
Envoyé : mardi 9 mars 2010 09:56
À : domotique-eib@googlegroups.com
Objet : Re: Crestron
Pour ma part, mon avis est différent :
Je pense que l'on peut utiliser une architecture type BUS avec du KNX par
exemple pour s'ouvrir à plusieurs marques et à une multitude de capteurs
...Etc mais garder le Crestron pour la couche supérieur de supervision :
toute la puissance du Crestron devient alors exploitable ( fonction logique,
interfacage graphique, intercom avec des systèmes d'alarmes ...Etc)
Le 9 mars 2010 09:37, lamia <lamialyamani@gmail.com> a écrit :
Bonjour, merci beaucoup de vos réponses.
> Cependant, par expérience, je peux vous dire que l'interfaçage entre les 2
> est tout ce qu'il y a de plus réussi. Interface IP, bi directionnelle. Un
> contrôle total de l'installation et des états.
Quels sont les avantages d'une installation Crestron par rapport à
EIB, est ce que le prix est raisonnable, et est ce que c'est facile à
implémenter?
Parce que tout l'interet d'utiliser EIB réside dans le fait que c'est
un standard ouvert, mais est ce qu'in ne perd pas en terme de
simplicité ou de prix?
Mon précédent post était pour expliquer la position de Crestron et le fait
qu’il ne fasse pas de ‘pub’ pour sa passerelle KNX.
Ceci dit la partie Contrôle de l’installation en Crestron, tout à fait
d’accord.
De : domotique-eib@googlegroups.com [mailto:domotique-eib@googlegroups.com]
De la part de Maxime Faurie
Envoyé : mardi 9 mars 2010 09:56
À : domotique-eib@googlegroups.com
Objet : Re: Crestron
Pour ma part, mon avis est différent :
Je pense que l'on peut utiliser une architecture type BUS avec du KNX par
exemple pour s'ouvrir à plusieurs marques et à une multitude de capteurs
...Etc mais garder le Crestron pour la couche supérieur de supervision :
toute la puissance du Crestron devient alors exploitable ( fonction logique,
interfacage graphique, intercom avec des systèmes d'alarmes ...Etc)
Le 9 mars 2010 09:37, lamia <lamialyamani@gmail.com> a écrit :
Bonjour, merci beaucoup de vos réponses.
> Cependant, par expérience, je peux vous dire que l'interfaçage entre les 2
> est tout ce qu'il y a de plus réussi. Interface IP, bi directionnelle. Un
> contrôle total de l'installation et des états.
Quels sont les avantages d'une installation Crestron par rapport à
EIB, est ce que le prix est raisonnable, et est ce que c'est facile à
implémenter?
Parce que tout l'interet d'utiliser EIB réside dans le fait que c'est
un standard ouvert, mais est ce qu'in ne perd pas en terme de
simplicité ou de prix?