24/09/2010, 10:43:09
On 24 sep, 09:40, "seb@leon" <sebastien...@gmail.com> wrote:
> Je te conseil une chose c'est de faire des versions en fonctions de ce
> que tu touches, ainsi tu pourras toujours revenir en arrière si tu as
> fais un bourde.
Bonne idée !
Perso, j'ai fait une arborescence à 5 niveaux et un batch MS-DOS
A chaque "sauvegarde" je copie
le 4 dans le 5 (qui est écrasé, donc perdu)
le 3 dans le 4
le 2 dans le 3
le 1 dans le 2
et la copie actuelle de la db dans le 1
En cas de "bourde" tu peux restaurer sur base de la date de la
dernière copie fonctionelle.
> Je te conseil une chose c'est de faire des versions en fonctions de ce
> que tu touches, ainsi tu pourras toujours revenir en arrière si tu as
> fais un bourde.
Bonne idée !
Perso, j'ai fait une arborescence à 5 niveaux et un batch MS-DOS
A chaque "sauvegarde" je copie
le 4 dans le 5 (qui est écrasé, donc perdu)
le 3 dans le 4
le 2 dans le 3
le 1 dans le 2
et la copie actuelle de la db dans le 1
En cas de "bourde" tu peux restaurer sur base de la date de la
dernière copie fonctionelle.