21/05/2008, 11:32:25
Je rejoins totalement l'avis de Roby !!!!!!!!!
Chacun a fais ces choix et crois dans les produits qu'il a acheté.
Tant qu'il n'y a de désinformation, je suis déçu que la plupart des
post qui parlait du HS ont été supprimé ou modifiés. C'était un point
de vue intéressant.
De la même façon, je rejoins Jef2000 de mémoire quand il dit qu'il ne
faut laisser aucune fonction stratégique à un superviseur (car en cas
de panne, vive les surprises !!!!).
Si je reprends ton exemple du volet qui ne se ferme pas quand la
lumière extérieure est allumé. Que ce passe t'il si tout le monde est
dehors un train de faire un barbecue dans le fond du jardin, que le
détecteur de crépuscule détermine qu'il est tant de fermer les volets
et que normalement, le superviseur qui annule l'ordre pour le volet de
la porte fenetre du salon est en carafe -> on se retrouve à la porte
de chez soi.
Après, on programmer ça différemment est que ce soit le superviseur
qui envoie l'ordre de fermer et dans ce cas, le pb est résolu -> aucun
volet ne se fermera mais aussi on n'a pas le risque de se retrouver
coincé dehors.
Plus j'avance dans mon projet, plus je pense qu'il faut l'aborder
comme pour la programmation d'un automatisme à l'aide d'un grafcet par
exemple.
Et c'est là qu'on aura une idée réel de nos besoins, des risques lié
aux défaillance, de la faisabilité, ...
Enfin, je pense également que le logo est son prix très abordable peut-
être une solution pour pas mal de petite fonction de la maison !!!!
A+
Junior76
On 21 mai, 12:02, Roby <goo...@macuba.net> wrote:
> Bonjour
>
> Je ne comprend pas trop qui à un souci avec l'avis de Marc Assin et de
> "son" HS.
>
> J'ai une installation complète en hager, mais franchement leur
> superviseur ...
> Et pour les fonctions logiques ? horloges plusieurs canaux ... ben
> j'ai rien trouvé ...
>
> Donc je me pose aussi la question, superviseur, knxweb ou autre, ou
> solution "hard" ...
>
> Je trouve donc dommage que tu t'auto censure. Si quelqu'un est contre
> le HS, tant pis.
>
> Je crois que tu n'ai pas fan de Hager, mais que quand on en parle, tu
> ne viens pas insister à chaque post ...
>
> Il faut que ce soit donc identique pour le HS et c'est tout ...
>
> Dommage de parler en privé effectivement, car c'est vrai que je suis
> plus un lecteur (compte rendu par mail) je poste pas trop (par manque
> de temps)
>
> Voila mon avis
>
> > Pour éviter une crise d'hystérie de la part des personnes qui sont
> > partie prenante dans ce débat, soit à titre de professionnel KNX, soit
> > à titre de développeurs de solutions alternatives, je vais te répondre
> > en privé (ce qui va à l'encontre du but premier de ce forum, qui est
> > l'entraide)
>
> > Mais je persiste à dire que ...
>
> > Cà se présente sous plusieurs formes
> > * çà peut être un "module logique" qui s'installe sur rail DIN
> > * çà peut être disponible dans certains actuators haut de gamme
> > * çà peut être disponible dans l'éventail des possibilités d'un
> > superviseur
Chacun a fais ces choix et crois dans les produits qu'il a acheté.
Tant qu'il n'y a de désinformation, je suis déçu que la plupart des
post qui parlait du HS ont été supprimé ou modifiés. C'était un point
de vue intéressant.
De la même façon, je rejoins Jef2000 de mémoire quand il dit qu'il ne
faut laisser aucune fonction stratégique à un superviseur (car en cas
de panne, vive les surprises !!!!).
Si je reprends ton exemple du volet qui ne se ferme pas quand la
lumière extérieure est allumé. Que ce passe t'il si tout le monde est
dehors un train de faire un barbecue dans le fond du jardin, que le
détecteur de crépuscule détermine qu'il est tant de fermer les volets
et que normalement, le superviseur qui annule l'ordre pour le volet de
la porte fenetre du salon est en carafe -> on se retrouve à la porte
de chez soi.
Après, on programmer ça différemment est que ce soit le superviseur
qui envoie l'ordre de fermer et dans ce cas, le pb est résolu -> aucun
volet ne se fermera mais aussi on n'a pas le risque de se retrouver
coincé dehors.
Plus j'avance dans mon projet, plus je pense qu'il faut l'aborder
comme pour la programmation d'un automatisme à l'aide d'un grafcet par
exemple.
Et c'est là qu'on aura une idée réel de nos besoins, des risques lié
aux défaillance, de la faisabilité, ...
Enfin, je pense également que le logo est son prix très abordable peut-
être une solution pour pas mal de petite fonction de la maison !!!!
A+
Junior76
On 21 mai, 12:02, Roby <goo...@macuba.net> wrote:
> Bonjour
>
> Je ne comprend pas trop qui à un souci avec l'avis de Marc Assin et de
> "son" HS.
>
> J'ai une installation complète en hager, mais franchement leur
> superviseur ...
> Et pour les fonctions logiques ? horloges plusieurs canaux ... ben
> j'ai rien trouvé ...
>
> Donc je me pose aussi la question, superviseur, knxweb ou autre, ou
> solution "hard" ...
>
> Je trouve donc dommage que tu t'auto censure. Si quelqu'un est contre
> le HS, tant pis.
>
> Je crois que tu n'ai pas fan de Hager, mais que quand on en parle, tu
> ne viens pas insister à chaque post ...
>
> Il faut que ce soit donc identique pour le HS et c'est tout ...
>
> Dommage de parler en privé effectivement, car c'est vrai que je suis
> plus un lecteur (compte rendu par mail) je poste pas trop (par manque
> de temps)
>
> Voila mon avis
>
> > Pour éviter une crise d'hystérie de la part des personnes qui sont
> > partie prenante dans ce débat, soit à titre de professionnel KNX, soit
> > à titre de développeurs de solutions alternatives, je vais te répondre
> > en privé (ce qui va à l'encontre du but premier de ce forum, qui est
> > l'entraide)
>
> > Mais je persiste à dire que ...
>
> > Cà se présente sous plusieurs formes
> > * çà peut être un "module logique" qui s'installe sur rail DIN
> > * çà peut être disponible dans certains actuators haut de gamme
> > * çà peut être disponible dans l'éventail des possibilités d'un
> > superviseur