18/03/2009, 09:19:47
Bonjour,
Je suis un peu ce thread. J'aimerais signaler deux choses pour faire
avancer le débat :
KNX ne standardise pas les couches de communications. C'est un
protocole "complet", le travail étant fait sur les couches
applicatives étant beaucoup plus important que sur les couches de
communications. D'autre part, il ne faut pas confondre norme et
standard. Il n'y a à ma connaissance rien de normalisé en CPL.
D'autre part, le protocole doit faire face à des contraintes de
bâtiment : résistance mécanique des supports, garantie du temps de
réponse (pour les alarmes par exemple)... Les normes sont strictes
dans ce domaine, et l'on peut pas utiliser n'importe quelle
technologie.
On 18 mar, 00:08, loliv <zozog...@gmail.com> wrote:
> Tu cites enOcean. C'est effectivement à ce genre de solution (ou du
> Zigbee faible puissance) , qu'il faudrait porter le plus d'attention
> aujourd'hui: les capteurs utilisent les stimuli qui les sollicitent
> pour produire de l'énergie et communiquer une information au bon
> récepteur. Plus de fil du tout, une pollution électromagnétique très
> localisée dans le temps (seulement au moment du transfert). C'est en
> effet élégant. Si tout se déroule bien je devrait aller faire un tour
> au salon MtoM début avril porte de Versailles. A ce que j'ai vu dans
> les programmes présentés par les exposants, ces solutions sont le fer
> de lance de l'internet des objets que beaucoup de monde attend... On
> verra ça dans 15 jours.
>
> On 17 mar, 00:02, fred <frederic.thomas...@gmail.com> wrote:
>
> > On Mar 16, 9:28 pm, loliv <zozog...@gmail.com> wrote:
>
> > > Un système qui n'évolue pas est un système condamné, aussi bon soit
> > > il. Dieu sait que je suis satisfait de ce que propose KNX, je pense
> > > cependant, et peut etre que je me trompe, qu'il faut s'ouvrir à ce que
> > > le monde offre.
>
> > D'accord. Qu'offre le monde comme solution standard bon marché pour
> > alimenter et interconnecter des CPUs en topologie libre, le débit
> > important peu ?
>
> > > sentir le sens du vent pour appréhender au mieux
> > > les futures évolutions
>
> > Le monde s'agite pas mal autour du wireless - car il est plus flexible
> > d'installation, particulièrement en rénovation. Pour du neuf, ca le
> > fait, c'est un peu moins élégant tout de même. C'est supporté par EIB.
> > Les technologies genre enOcean sont plutôt sympa, cela dit.
>
> > Il y a aussi CPL - aussi supporté par EIB.
>
> > Quoi d'autre ?
>
> > Fred
Je suis un peu ce thread. J'aimerais signaler deux choses pour faire
avancer le débat :
KNX ne standardise pas les couches de communications. C'est un
protocole "complet", le travail étant fait sur les couches
applicatives étant beaucoup plus important que sur les couches de
communications. D'autre part, il ne faut pas confondre norme et
standard. Il n'y a à ma connaissance rien de normalisé en CPL.
D'autre part, le protocole doit faire face à des contraintes de
bâtiment : résistance mécanique des supports, garantie du temps de
réponse (pour les alarmes par exemple)... Les normes sont strictes
dans ce domaine, et l'on peut pas utiliser n'importe quelle
technologie.
On 18 mar, 00:08, loliv <zozog...@gmail.com> wrote:
> Tu cites enOcean. C'est effectivement à ce genre de solution (ou du
> Zigbee faible puissance) , qu'il faudrait porter le plus d'attention
> aujourd'hui: les capteurs utilisent les stimuli qui les sollicitent
> pour produire de l'énergie et communiquer une information au bon
> récepteur. Plus de fil du tout, une pollution électromagnétique très
> localisée dans le temps (seulement au moment du transfert). C'est en
> effet élégant. Si tout se déroule bien je devrait aller faire un tour
> au salon MtoM début avril porte de Versailles. A ce que j'ai vu dans
> les programmes présentés par les exposants, ces solutions sont le fer
> de lance de l'internet des objets que beaucoup de monde attend... On
> verra ça dans 15 jours.
>
> On 17 mar, 00:02, fred <frederic.thomas...@gmail.com> wrote:
>
> > On Mar 16, 9:28 pm, loliv <zozog...@gmail.com> wrote:
>
> > > Un système qui n'évolue pas est un système condamné, aussi bon soit
> > > il. Dieu sait que je suis satisfait de ce que propose KNX, je pense
> > > cependant, et peut etre que je me trompe, qu'il faut s'ouvrir à ce que
> > > le monde offre.
>
> > D'accord. Qu'offre le monde comme solution standard bon marché pour
> > alimenter et interconnecter des CPUs en topologie libre, le débit
> > important peu ?
>
> > > sentir le sens du vent pour appréhender au mieux
> > > les futures évolutions
>
> > Le monde s'agite pas mal autour du wireless - car il est plus flexible
> > d'installation, particulièrement en rénovation. Pour du neuf, ca le
> > fait, c'est un peu moins élégant tout de même. C'est supporté par EIB.
> > Les technologies genre enOcean sont plutôt sympa, cela dit.
>
> > Il y a aussi CPL - aussi supporté par EIB.
>
> > Quoi d'autre ?
>
> > Fred