19/03/2009, 17:17:06
KNX supporte depuis peu l'IP. Il me semble de ce fait qu'IPv6 est supporté
au même titre qu'IPv4 (à vérifier dans les spécifications).
2009/3/19 NICO.RaY. <nico.raymond@gmail.com>
> Bonjour,
> Je m'insère timidement dans votre discussion, car je ne maitrise pas KNX.
> Qu'en est t'il de l'application des évolutions comme l'IPv6 par rapport à
> ce standard qu'est KNX?
>
> Je suis preneur de toute source d'info ou lien à ce sujet.
> Merci d'avance.
>
> RN
>
>
> Le 17 mars 2009 07:27, Dfrog <frossard@fmn.ch> a écrit :
>
>>
>>
>>
>> On 16 mar, 21:28, loliv <zozog...@gmail.com> wrote:
>> > Un système qui n'évolue pas est un système condamné, aussi bon soit
>> > il.
>>
>> L'initiative KNX ne fait qu'évoluer au fil des ans : à partir du
>> protocole normalisé (le seul actuellement, faut-il le rappeler!), on
>> peut partir dans à peu près toutes les directions, comme cela a déjà
>> été rappeler ici te dans d'autres post. KNX n'est pas fait pour être
>> "bon", d'autres protocoles sont plus rapide, mais KNX est fait pour
>> que tout le monde, bien que différents, parle le même langage.
>>
>>
>> Dieu sait que je suis satisfait de ce que propose KNX, je pense
>> > cependant, et peut etre que je me trompe, qu'il faut s'ouvrir à ce que
>> > le monde offre.
>>
>> Je pense que tu dois prendre un peu de temps pour explorer les
>> innombrables passerelles et intégrations qui existent dans le monde
>> KNX.
>>
>>
>> > Juste une question: avant d'utiliser KNX que
>> > faisais tu en domotique?
>>
>> Je faisait de 'EIB ! ;-)
>>
>> Avais tu le même discours sur le super
>> > système que tu utilisais il y a 10 ans?
>>
>> En fait, ça fait maintenant plus de 20 ans que je surf sur cette
>> technologie...
>>
>> Tout évolue, ce qui est
>> > intéressant c'est de sentir le sens du vent pour appréhender au mieux
>> > les futures évolutions.
>>
>> Apparemment, c'est plutôt les autres technologies domotique qui
>> s'approchent de la norme KNX que l'inverse. L'assciation KNX à réussi
>> l'incroyable pari de mettre d'accord tout le monde sur un langage
>> unique. KNX, c'est justement ce qu'est l'IP dans l'informatique. Mais
>> en beaucoup plus stable, et en beaucoup, beaucoup plus simple à mettre
>> en oeuvre ;-)
>>
>> Si tu vas toujours chercher ton pain chez le
>> > meme boulanger, je te conseille de temps en temps d'aller voir ce que
>> > font les autres boulangers tu pourrais être surpris par une nouvelle
>> > recette bien plus savoureuse :-)))
>>
>> Ta vision des choses est juste : KNX c'est précisément ça ! Personne
>> ne t'oblige à retourner toujours chez le même boulanger, mais tous les
>> boulangers utilisent de la farine, du sel, et de l'eau ! Par-dessus,
>> rien ne t'empêche d'y ajouter ce que tu veux (tartine à l'IP, au CPL,
>> ou tartine à l'IR, au Z-wave, ou encore tartine à la FO, tu peux
>> même imaginer une tartine au LON, une autre à l'AMX, et une dernière
>> au Crestron...) Bon appétit ;-))
>>
>>
>>
>
>
> --
> _________________________________________________________________________
> (Si réponse importante : BIEN VOULOIR FAIRE COPIE SUR :
> Pat5929@hotmail.com )
>
> Cordialement !
> RayM
>
au même titre qu'IPv4 (à vérifier dans les spécifications).
2009/3/19 NICO.RaY. <nico.raymond@gmail.com>
> Bonjour,
> Je m'insère timidement dans votre discussion, car je ne maitrise pas KNX.
> Qu'en est t'il de l'application des évolutions comme l'IPv6 par rapport à
> ce standard qu'est KNX?
>
> Je suis preneur de toute source d'info ou lien à ce sujet.
> Merci d'avance.
>
> RN
>
>
> Le 17 mars 2009 07:27, Dfrog <frossard@fmn.ch> a écrit :
>
>>
>>
>>
>> On 16 mar, 21:28, loliv <zozog...@gmail.com> wrote:
>> > Un système qui n'évolue pas est un système condamné, aussi bon soit
>> > il.
>>
>> L'initiative KNX ne fait qu'évoluer au fil des ans : à partir du
>> protocole normalisé (le seul actuellement, faut-il le rappeler!), on
>> peut partir dans à peu près toutes les directions, comme cela a déjà
>> été rappeler ici te dans d'autres post. KNX n'est pas fait pour être
>> "bon", d'autres protocoles sont plus rapide, mais KNX est fait pour
>> que tout le monde, bien que différents, parle le même langage.
>>
>>
>> Dieu sait que je suis satisfait de ce que propose KNX, je pense
>> > cependant, et peut etre que je me trompe, qu'il faut s'ouvrir à ce que
>> > le monde offre.
>>
>> Je pense que tu dois prendre un peu de temps pour explorer les
>> innombrables passerelles et intégrations qui existent dans le monde
>> KNX.
>>
>>
>> > Juste une question: avant d'utiliser KNX que
>> > faisais tu en domotique?
>>
>> Je faisait de 'EIB ! ;-)
>>
>> Avais tu le même discours sur le super
>> > système que tu utilisais il y a 10 ans?
>>
>> En fait, ça fait maintenant plus de 20 ans que je surf sur cette
>> technologie...
>>
>> Tout évolue, ce qui est
>> > intéressant c'est de sentir le sens du vent pour appréhender au mieux
>> > les futures évolutions.
>>
>> Apparemment, c'est plutôt les autres technologies domotique qui
>> s'approchent de la norme KNX que l'inverse. L'assciation KNX à réussi
>> l'incroyable pari de mettre d'accord tout le monde sur un langage
>> unique. KNX, c'est justement ce qu'est l'IP dans l'informatique. Mais
>> en beaucoup plus stable, et en beaucoup, beaucoup plus simple à mettre
>> en oeuvre ;-)
>>
>> Si tu vas toujours chercher ton pain chez le
>> > meme boulanger, je te conseille de temps en temps d'aller voir ce que
>> > font les autres boulangers tu pourrais être surpris par une nouvelle
>> > recette bien plus savoureuse :-)))
>>
>> Ta vision des choses est juste : KNX c'est précisément ça ! Personne
>> ne t'oblige à retourner toujours chez le même boulanger, mais tous les
>> boulangers utilisent de la farine, du sel, et de l'eau ! Par-dessus,
>> rien ne t'empêche d'y ajouter ce que tu veux (tartine à l'IP, au CPL,
>> ou tartine à l'IR, au Z-wave, ou encore tartine à la FO, tu peux
>> même imaginer une tartine au LON, une autre à l'AMX, et une dernière
>> au Crestron...) Bon appétit ;-))
>>
>>
>>
>
>
> --
> _________________________________________________________________________
> (Si réponse importante : BIEN VOULOIR FAIRE COPIE SUR :
> Pat5929@hotmail.com )
>
> Cordialement !
> RayM
>