16/03/2009, 22:31:15
> Je ne voulais pas forcement parler de protocole TCP/IP mais seulement
> des couches les plus basses (couche physique et couche de liaison). On
> peut embarquer une pile IP/ ethernet ou token ring dans un tout petit
> micro si on ne cherche pas à proposer tous les services de TCP et dans
> le cas du token ring tous les dispositifs sont branchés en parallèle
> sur la boucle, pas besoin de hub ou de switch à gogo.
Pas de hubs ou de switch dans ce cas, mais la topologie n'est pas pour
autant aussi flexible qu'en KNX, Il faut que tous les participants
soient reliés en série en formant un anneau. Et ça ne résoud pas le
problème de l'alimentation. Je doute qu'il y ait une norme Power-over-
token-ring :-) .
Etant donné que le système paire torsadée KNX à été conçu
spécifiquement pour cette application, j'ai du mal à imaginer comment
on pourrait faire mieux en utilisant un autre cablage qui n'a pas du
tout été prévu pour ça.
> Là je ne te suis pas forcement. Il te serait difficile de borner ce
> que tu étends par appareil simple. Comment classer par exemple une
> station météo: dispositif simple qui fournit une température sur un
> réseau domotique afin de régler le chauffage ou un dispositif complexe
> qui peut diffuser tout un tas d'informations via un serveur web
> intégré?
Quand je dis "le bus domotique pour des appareils très simples", ce
n'est pas pour interdire aux appareils complexes de s'y connecter,
mais pour exprimer qu'il est suffisamment simple pour permettre aux
appareils simples de s'y connecter. La preuve, c'est qu'un PC muni
d'une interface adéquate peut se connecter au bus, alors que c'est
tout sauf un système simple.
> Il y a fort à parier que le fabricant va préférer la seconde
> proposition et proposer une interface Ethernet plus adaptée à la
> diffusion de contenu.
Justement, la tendence de certains produits à fournir des interfaces
web va à l'encontre de la tendance d'intégration à la base de la
domotique. L'interface web est à la base une interface homme-machine
alors que le bus domotique est une interface conçue pour la
communication de machine à machine.
>A partir de la un simple adaptateur soft
> pourrait rendre ta station compatible EIB.
De la même manière, un simple adaptateur soft est capable de rendre ta
station météo EIB "compatible web"...
L'avantage de l'EIB, c'est que si on développe une interface web de
station météo KNX, elle sera facilement adaptable à n'importe quelle
station KNX, alors que si on développe une application qui utilise une
interface web de station météo pour en transférer les infos sur KNX,
il faudra de lourdes modifications pour l'adapter à une autre station
météo. Tout simplement parce qu'en KNX, le format pour coder une
température, la vitess du vent, la luminosité ou le taux d'humidité
est standardisé, alors que dans une interface web, chaque fabricant va
formater l'information à sa manière.
Personnellement, je pense qu'il est beaucoup plus intéressant de
travailler à faire communiquer les différentes technologies (TCP/IP,
KNX, ...) que de vouloir les remplacer toutes par une seule qui ne
pourra forcément pas être adaptée à toutes les utilisations.
A+
Jean-François
> des couches les plus basses (couche physique et couche de liaison). On
> peut embarquer une pile IP/ ethernet ou token ring dans un tout petit
> micro si on ne cherche pas à proposer tous les services de TCP et dans
> le cas du token ring tous les dispositifs sont branchés en parallèle
> sur la boucle, pas besoin de hub ou de switch à gogo.
Pas de hubs ou de switch dans ce cas, mais la topologie n'est pas pour
autant aussi flexible qu'en KNX, Il faut que tous les participants
soient reliés en série en formant un anneau. Et ça ne résoud pas le
problème de l'alimentation. Je doute qu'il y ait une norme Power-over-
token-ring :-) .
Etant donné que le système paire torsadée KNX à été conçu
spécifiquement pour cette application, j'ai du mal à imaginer comment
on pourrait faire mieux en utilisant un autre cablage qui n'a pas du
tout été prévu pour ça.
> Là je ne te suis pas forcement. Il te serait difficile de borner ce
> que tu étends par appareil simple. Comment classer par exemple une
> station météo: dispositif simple qui fournit une température sur un
> réseau domotique afin de régler le chauffage ou un dispositif complexe
> qui peut diffuser tout un tas d'informations via un serveur web
> intégré?
Quand je dis "le bus domotique pour des appareils très simples", ce
n'est pas pour interdire aux appareils complexes de s'y connecter,
mais pour exprimer qu'il est suffisamment simple pour permettre aux
appareils simples de s'y connecter. La preuve, c'est qu'un PC muni
d'une interface adéquate peut se connecter au bus, alors que c'est
tout sauf un système simple.
> Il y a fort à parier que le fabricant va préférer la seconde
> proposition et proposer une interface Ethernet plus adaptée à la
> diffusion de contenu.
Justement, la tendence de certains produits à fournir des interfaces
web va à l'encontre de la tendance d'intégration à la base de la
domotique. L'interface web est à la base une interface homme-machine
alors que le bus domotique est une interface conçue pour la
communication de machine à machine.
>A partir de la un simple adaptateur soft
> pourrait rendre ta station compatible EIB.
De la même manière, un simple adaptateur soft est capable de rendre ta
station météo EIB "compatible web"...
L'avantage de l'EIB, c'est que si on développe une interface web de
station météo KNX, elle sera facilement adaptable à n'importe quelle
station KNX, alors que si on développe une application qui utilise une
interface web de station météo pour en transférer les infos sur KNX,
il faudra de lourdes modifications pour l'adapter à une autre station
météo. Tout simplement parce qu'en KNX, le format pour coder une
température, la vitess du vent, la luminosité ou le taux d'humidité
est standardisé, alors que dans une interface web, chaque fabricant va
formater l'information à sa manière.
Personnellement, je pense qu'il est beaucoup plus intéressant de
travailler à faire communiquer les différentes technologies (TCP/IP,
KNX, ...) que de vouloir les remplacer toutes par une seule qui ne
pourra forcément pas être adaptée à toutes les utilisations.
A+
Jean-François