02/06/2008, 08:36:55
> PS: je ne suis pas sûr de la consommation fioul, je vais me le faire
> confirmer
*** Rectification ***.
La première info ( 5L/jour) venait du plombier / installateur.
Voici l'avis d'un spécialiste Viessmann:
"la consommation généralement admise pour ce type de chaudière sur la
base de 50 litres d'eau chaude par jour et par personne et pour une
famille de 4 personnes est d'un litre de fioul maximum. "
Voilà qui recentre un peu mieux le débat.
Mais même à 2L/jour, il me semble que la balance penche toujours en
faveur du cumulus, mais ne justifie pas (du moins pour l'instant)
qu'on remplace le fioul par l'électricité.
@Jef2000
> on se rend compte que la
redevance fixe est nettement plus élevée qu'en Belgique
Exact. J'avais oublié cette "exception culturelle française" :-)
Néanmoins, dans mon cas de figure, je peux négliger ce paramètre pour
l'instant (ma réserve est suffisament grande pour ne pas franchir le
seuil de consommation qui m'obligerais à changer de tarif)
> il est intéressant de savoir si la consommation en régime
normale est composée de 20% fixe et 80% dépendant de la quantité
d'eau
utilisée,
En effet. Mais faire ce genre de relevé n'est pas si simple à faire,
cfr ta remarque plus haut. Il y a peut-être moyen de trouver une étude
sur le sujet.
@Keldo
> Et pourquoi pas un préchauffage avec un panneau solaire
J'ai écarté ces options depuis le début de la rénovation, pour des
raisons d'esthétique. Le seul écart que je me suis permis, c'est les
Velux
> Il y a trois ans que je suis passé sur un système de cumulus au gaz
naturel.
Oui, tout ce que j'ai pu lire, montre les avantages du gaz.
Mais j'habite "in the middle of nowhere". J'ai eu bien du mal à faire
venir l'ADSL, alors tu penses bien, le gaz .....
Il me reste 2 options: fioul, électricité (j'ai écarté GPL qui suit la
courbe du pétrole)
> confirmer
*** Rectification ***.
La première info ( 5L/jour) venait du plombier / installateur.
Voici l'avis d'un spécialiste Viessmann:
"la consommation généralement admise pour ce type de chaudière sur la
base de 50 litres d'eau chaude par jour et par personne et pour une
famille de 4 personnes est d'un litre de fioul maximum. "
Voilà qui recentre un peu mieux le débat.
Mais même à 2L/jour, il me semble que la balance penche toujours en
faveur du cumulus, mais ne justifie pas (du moins pour l'instant)
qu'on remplace le fioul par l'électricité.
@Jef2000
> on se rend compte que la
redevance fixe est nettement plus élevée qu'en Belgique
Exact. J'avais oublié cette "exception culturelle française" :-)
Néanmoins, dans mon cas de figure, je peux négliger ce paramètre pour
l'instant (ma réserve est suffisament grande pour ne pas franchir le
seuil de consommation qui m'obligerais à changer de tarif)
> il est intéressant de savoir si la consommation en régime
normale est composée de 20% fixe et 80% dépendant de la quantité
d'eau
utilisée,
En effet. Mais faire ce genre de relevé n'est pas si simple à faire,
cfr ta remarque plus haut. Il y a peut-être moyen de trouver une étude
sur le sujet.
@Keldo
> Et pourquoi pas un préchauffage avec un panneau solaire
J'ai écarté ces options depuis le début de la rénovation, pour des
raisons d'esthétique. Le seul écart que je me suis permis, c'est les
Velux
> Il y a trois ans que je suis passé sur un système de cumulus au gaz
naturel.
Oui, tout ce que j'ai pu lire, montre les avantages du gaz.
Mais j'habite "in the middle of nowhere". J'ai eu bien du mal à faire
venir l'ADSL, alors tu penses bien, le gaz .....
Il me reste 2 options: fioul, électricité (j'ai écarté GPL qui suit la
courbe du pétrole)