09/09/2008, 00:37:03
> PS: Est-ce une bonne idée sur le forum "domotique-EIB" de faire
> l'apanage de solutions autres ? alors que le même Patrice ROGEMONT a
> refusé de publier la création du forum "domotique-EIB" ???
Personellement, je pense utile de permettre ici le débat sur les idée
du Monsieur - en particulier car cela démontre d'une ouverture
d'esprit et d'une tolérance qui lui font apparement défaut. Ensuite,
je me réjouis de constater que les avis semblent unanimes (à raison):
le Monsieur en question n'a pas tout compris. Enfin, je pense utile de
rétablir sinon "la vérité", en tout cas un certain équilibre, sur le
web francophone. Donc je serais plutôt d'avis de laisser le thread
vivre que de tenter de l'étouffer.
Le problème de l''éditorial de Monsieur de Rogemont sur son site La
Maison de la Domotique, ce n'est pas tant qu'il affiche son dégout
pour KNX, c'est plus qu'il vante les mérites d'un hypothétique système
soit qui n'existera jamais, soit qui existera sous une forme qui ne
satisfera pas M. de Rogemont.
(a) Il n'y a pas de différence de cout entre une interface ethernet
IPv4 et IPv6. Le matériel est le même (par définition). Donc ce n'est
pas l'arrivée de IPv6 qui va précipiter vers le bas le prix des
interfaces et généraliser leur usage dans les cafetières.
(b) IPv6 permet en effet d'identifier de manière unique chaque
appareil. Aujourd'hui, c'est déjà possible avec l'adresse MAC. Donc ?
© Dans quelle mesure l'addressage unique permet la domotique est un
mystere, car IPv4 aujourd'hui est parfaitement capable de faire la
même chose (routage, NAT) et que je ne pense pas judicieux d'exposer
ma cafetiere directement sur le web (ce week-end, j'ai patché ma
cafetière, elle avait un virus comme mon four
).
(d) IP est magnifique, mais pour être "universel", il faudrait
également normer la couche physique (cad ethernet, wifi, etc). Je
doute que beaucoup de foyer soient dotés d'une prise ethernet dans
leur cuisine pres du four. Donc on parlerait de wifi ? (mais ca marche
plus quand le micro onde est en fonction), de courant porteur ?
(e) Comme mentionné plus haut, IP c'est juste la "plomberie" de
transport entre deux devices, mais pas le format des messages.
Bref, je ne peux pas juger si M. de Rogemont n'a pas franchement
compris son métier ou si il espère tromper l'ennemi, mais cet article
est bon à jeter.
Fred
> l'apanage de solutions autres ? alors que le même Patrice ROGEMONT a
> refusé de publier la création du forum "domotique-EIB" ???
Personellement, je pense utile de permettre ici le débat sur les idée
du Monsieur - en particulier car cela démontre d'une ouverture
d'esprit et d'une tolérance qui lui font apparement défaut. Ensuite,
je me réjouis de constater que les avis semblent unanimes (à raison):
le Monsieur en question n'a pas tout compris. Enfin, je pense utile de
rétablir sinon "la vérité", en tout cas un certain équilibre, sur le
web francophone. Donc je serais plutôt d'avis de laisser le thread
vivre que de tenter de l'étouffer.
Le problème de l''éditorial de Monsieur de Rogemont sur son site La
Maison de la Domotique, ce n'est pas tant qu'il affiche son dégout
pour KNX, c'est plus qu'il vante les mérites d'un hypothétique système
soit qui n'existera jamais, soit qui existera sous une forme qui ne
satisfera pas M. de Rogemont.
(a) Il n'y a pas de différence de cout entre une interface ethernet
IPv4 et IPv6. Le matériel est le même (par définition). Donc ce n'est
pas l'arrivée de IPv6 qui va précipiter vers le bas le prix des
interfaces et généraliser leur usage dans les cafetières.
(b) IPv6 permet en effet d'identifier de manière unique chaque
appareil. Aujourd'hui, c'est déjà possible avec l'adresse MAC. Donc ?
© Dans quelle mesure l'addressage unique permet la domotique est un
mystere, car IPv4 aujourd'hui est parfaitement capable de faire la
même chose (routage, NAT) et que je ne pense pas judicieux d'exposer
ma cafetiere directement sur le web (ce week-end, j'ai patché ma
cafetière, elle avait un virus comme mon four
).(d) IP est magnifique, mais pour être "universel", il faudrait
également normer la couche physique (cad ethernet, wifi, etc). Je
doute que beaucoup de foyer soient dotés d'une prise ethernet dans
leur cuisine pres du four. Donc on parlerait de wifi ? (mais ca marche
plus quand le micro onde est en fonction), de courant porteur ?
(e) Comme mentionné plus haut, IP c'est juste la "plomberie" de
transport entre deux devices, mais pas le format des messages.
Bref, je ne peux pas juger si M. de Rogemont n'a pas franchement
compris son métier ou si il espère tromper l'ennemi, mais cet article
est bon à jeter.
Fred