06/03/2008, 14:16:43
On 6 mar, 11:18, Dfrog <fross...@fmn.ch> wrote:
> On peut se baser généralement sur une inertie moyenne de 5 à 6 heures.
D'après mon info, l'inertie serait de 2Hr/cm en béton classique et de
1Hr/cm en chape anhydrite. Sachant que la DTU (en France) fixe un
minimum absolu, hors toutes tolérances pour une épaisseur de 3cm et
qu'une chape fait en moyenne de 4-7cm.
On pourrais dire que l'inertie va de 4Hr à .... 14Hr .... ûû
Merci de me contredire avec des documents probants.
> Mais ce n'est pas très important lorsqu'on utilise des thermostat EIB,
> car ces derniers, pour la plupart, bénéficient d'algorythme très
> performants et très bien étudiés.
Je te crois, mais je ne pige pas.
A 10H du matin, je tourne le bouton du thermostat, pour passer de 19 à
20°.
Mon ° supplémentaire, je l'aurai au plus tôt à 14H, au plus tard à
24H (sauf si on me prouve que les données ci-dessus sont fausses).
Je veux bien admettre que les algorythmes sont très performants et
très bien étudiés, mais comment peuvent ils réguler dans des
conditions pareilles ? Au risque de paraitre très con (si ce n'est
déjà fait :-))) il faudrait presque de la prévision météo pour avoir
une idée de la température à atteindre.... dans le futur.
> Toutes les expériences faites avec
> PC et régulations donnent entière satisfaction, non seulement sur le
> plan du gain énergétique, mais surtout sur le plan du confort de vie
> et du confort d'utilisation.
Je veux bien te croire, mais quand même, çà me turlupinne.
Je ne parlerai pas de l'entre-saison, comme c'est le cas maintenant,
avec de brusques variations de températures de l'ordre de 10-15° en
quelques heures (de 10° à 07H, 22° à 15H).
> recommander très chaudement
:-)))
> la régulation par pièce
et d'après toi, quelle serait la combinaison gagnante ? ou du moins
recommandée (actuator & thermostat & vanne ). Je constate de gros
écarts au point de vue prix, j'imagine que même dans le monde KNX,
tout n'est pas pareil.
Merci d'avance pour tes bons conseils.
Tes avis pertinents sont fort appréciés.
> On peut se baser généralement sur une inertie moyenne de 5 à 6 heures.
D'après mon info, l'inertie serait de 2Hr/cm en béton classique et de
1Hr/cm en chape anhydrite. Sachant que la DTU (en France) fixe un
minimum absolu, hors toutes tolérances pour une épaisseur de 3cm et
qu'une chape fait en moyenne de 4-7cm.
On pourrais dire que l'inertie va de 4Hr à .... 14Hr .... ûû
Merci de me contredire avec des documents probants.
> Mais ce n'est pas très important lorsqu'on utilise des thermostat EIB,
> car ces derniers, pour la plupart, bénéficient d'algorythme très
> performants et très bien étudiés.
Je te crois, mais je ne pige pas.
A 10H du matin, je tourne le bouton du thermostat, pour passer de 19 à
20°.
Mon ° supplémentaire, je l'aurai au plus tôt à 14H, au plus tard à
24H (sauf si on me prouve que les données ci-dessus sont fausses).
Je veux bien admettre que les algorythmes sont très performants et
très bien étudiés, mais comment peuvent ils réguler dans des
conditions pareilles ? Au risque de paraitre très con (si ce n'est
déjà fait :-))) il faudrait presque de la prévision météo pour avoir
une idée de la température à atteindre.... dans le futur.
> Toutes les expériences faites avec
> PC et régulations donnent entière satisfaction, non seulement sur le
> plan du gain énergétique, mais surtout sur le plan du confort de vie
> et du confort d'utilisation.
Je veux bien te croire, mais quand même, çà me turlupinne.
Je ne parlerai pas de l'entre-saison, comme c'est le cas maintenant,
avec de brusques variations de températures de l'ordre de 10-15° en
quelques heures (de 10° à 07H, 22° à 15H).
> recommander très chaudement
:-)))
> la régulation par pièce
et d'après toi, quelle serait la combinaison gagnante ? ou du moins
recommandée (actuator & thermostat & vanne ). Je constate de gros
écarts au point de vue prix, j'imagine que même dans le monde KNX,
tout n'est pas pareil.
Merci d'avance pour tes bons conseils.
Tes avis pertinents sont fort appréciés.