06/09/2007, 09:04:31
On 6 sep, 09:16, "Emanuele Palumbo" <emanuele.palu...@ethias.be>
wrote:
> Non on ne met pas de l'UTP sur de longue distance cote à cote avec des
> câbles ou transite du 220V, je sais tous ca j'ai suivi des cours merci!!
> Ici je ne recommande pas j'ai suggéré pour répondre à notre ami!
> Mal barré?? Arrête s.v.p. je ne gagne rien dans cette affaire!!
> L'avis de chez EIBA vous pensez bien qu'il recommande le câble EIB... Même
> pas besoin de demander je connais la réponse.
> Il faut remettre les choses dans leurs contextes:
> Ici on parle d'une maison particulier ou je vous assure les perturbations ne
> sont pas énormes (oui le moteur du lave linge j'oubliais...).
> La suggestion que j'ai faite, je l'ai faite par expérience c'est du vécu et
> non pas de la théorie, car j'ai du utiliser le réseau structuré UTP dans un
> immeuble de bureau déjà terminé (5 étages) Bourré d'informatique, éclairage
> ballaste, ascenseurs, et autre saloperie du genre qui vous électromagnétisme
> un bâtiment.
> Nous nous somme servi du réseau UTP en utilisant la paire BLANC/BLEU pour
> les liaisons d'étage à étage, cela tourne impec depuis maintenant 5 ans!!!
>
Apparament, on ne parle pas de la même chose : Tu utilise un réseau
informatique en fonction pour faire passer le protocole EIB. L'usage
du réseau informatique crée un blindage qui le protège des
perturbations. Parfait ! Ce n'est pas le cas dans la configuration que
tu proposais au début (utiliser du câble UTP uniquement pour l'EIB).
D'autre part, je trouve personellement un peu léger de faire un
cablâge dit "universel" pour le réseau de communication d'une
entreprise, et de le rendre non-universel en utilisant les paires
d'une manière non conforme aux normes. On a un compromis "tout en un"
qui suprime le côté universel, et donc évolutif, du réseau de
communication, et qui engendre un risque supplémentaire du côté EIB...
Si c'est pour l'économie, au prix du câble, le choix me semble un peu
téméraire...
Les expériences un peu extrême sont toujours intéressantes, dans la
mesure où elles sont considérées comme telle et non comme l'exemple à
suivre.
wrote:
> Non on ne met pas de l'UTP sur de longue distance cote à cote avec des
> câbles ou transite du 220V, je sais tous ca j'ai suivi des cours merci!!
> Ici je ne recommande pas j'ai suggéré pour répondre à notre ami!
> Mal barré?? Arrête s.v.p. je ne gagne rien dans cette affaire!!
> L'avis de chez EIBA vous pensez bien qu'il recommande le câble EIB... Même
> pas besoin de demander je connais la réponse.
> Il faut remettre les choses dans leurs contextes:
> Ici on parle d'une maison particulier ou je vous assure les perturbations ne
> sont pas énormes (oui le moteur du lave linge j'oubliais...).
> La suggestion que j'ai faite, je l'ai faite par expérience c'est du vécu et
> non pas de la théorie, car j'ai du utiliser le réseau structuré UTP dans un
> immeuble de bureau déjà terminé (5 étages) Bourré d'informatique, éclairage
> ballaste, ascenseurs, et autre saloperie du genre qui vous électromagnétisme
> un bâtiment.
> Nous nous somme servi du réseau UTP en utilisant la paire BLANC/BLEU pour
> les liaisons d'étage à étage, cela tourne impec depuis maintenant 5 ans!!!
>
Apparament, on ne parle pas de la même chose : Tu utilise un réseau
informatique en fonction pour faire passer le protocole EIB. L'usage
du réseau informatique crée un blindage qui le protège des
perturbations. Parfait ! Ce n'est pas le cas dans la configuration que
tu proposais au début (utiliser du câble UTP uniquement pour l'EIB).
D'autre part, je trouve personellement un peu léger de faire un
cablâge dit "universel" pour le réseau de communication d'une
entreprise, et de le rendre non-universel en utilisant les paires
d'une manière non conforme aux normes. On a un compromis "tout en un"
qui suprime le côté universel, et donc évolutif, du réseau de
communication, et qui engendre un risque supplémentaire du côté EIB...
Si c'est pour l'économie, au prix du câble, le choix me semble un peu
téméraire...
Les expériences un peu extrême sont toujours intéressantes, dans la
mesure où elles sont considérées comme telle et non comme l'exemple à
suivre.