30/09/2010, 16:56:25
DaGGeR a écrit :
> 2 infos importantes qui peuvent t'être utiles :
Merci !
>
> - 1 : Il faut toujours faire un groupe avec des fonctions
> identiques, et surtout avec la même taille de donnée. Lié par exemple
> au groupe MOUVEMENT la montée/descente d'un inter, et la montée/
> descente du module de sortie. Même chose pour le groupe INDICATION
> D'ETAT, mettre l'indication d'état de l'inter et l'indication d'état
> du module de sortie, MAIS celle qui fait 1 bit; ( Et pas 1 Byte !!! )
Je vais creuser cette remarque
>
> - 2 : Si tu veux utiliser une seule touche d'un inter Hager, tu
> auras TOUJOURS un coup dans le vide si le mouvement précédent s'est
> terminé normalement sans appui sur le stop. Après c'est à toi de voir
> si ça te dérange ou pas, si ça te dérange, utilise 2 touches ( MONTEE
> et DESCENTE )
>
Ah ? C'est bien ce que je constate effectivement, mais je pensais que
c'était lié à un mauvais traitement de l'indicateur d'état... C'est bien
dommage...
Disons que j'ai fait des tests avec le TX304 pour créer un va et vient
(2 poussoirs qui pilotent la même lampe/même groupe de lampes) et avec
l'indicateur d'état je n'ai pas eu de problème pour éteindre avec une
entrée ce que l'autre entrée avait allumée (et lycée de versailles)
alors qu'avant de gérer les indications d'état cela ne fonctionnait pas
correctement avec effectivement des appuis dans le vide. Je pensais donc
y arriver avec les volets.
Bon, je vais tester avec autre chose que le TX304. J'ai un US/U4.2
également, je vais voir ce que ça donne. Ce qui m'inquiète pour le coup,
car je n'ai pas du tout choisi mes modules d'entrées (déjà que les
modules de sortie, c'est compliqué, mais au moins le choix est rationnel
car technique/coût... Pour les modules d'entrées, il y a aussi le design
et là le WAF intervient beaucoup :-). J'espère ne pas avoir trop de
surprises avec d'autres modules d'entrées... Bon, aller, essayons avec
le US/U
Si d'autres avis, je prends !
Merci encore.
> 2 infos importantes qui peuvent t'être utiles :
Merci !
>
> - 1 : Il faut toujours faire un groupe avec des fonctions
> identiques, et surtout avec la même taille de donnée. Lié par exemple
> au groupe MOUVEMENT la montée/descente d'un inter, et la montée/
> descente du module de sortie. Même chose pour le groupe INDICATION
> D'ETAT, mettre l'indication d'état de l'inter et l'indication d'état
> du module de sortie, MAIS celle qui fait 1 bit; ( Et pas 1 Byte !!! )
Je vais creuser cette remarque
>
> - 2 : Si tu veux utiliser une seule touche d'un inter Hager, tu
> auras TOUJOURS un coup dans le vide si le mouvement précédent s'est
> terminé normalement sans appui sur le stop. Après c'est à toi de voir
> si ça te dérange ou pas, si ça te dérange, utilise 2 touches ( MONTEE
> et DESCENTE )
>
Ah ? C'est bien ce que je constate effectivement, mais je pensais que
c'était lié à un mauvais traitement de l'indicateur d'état... C'est bien
dommage...
Disons que j'ai fait des tests avec le TX304 pour créer un va et vient
(2 poussoirs qui pilotent la même lampe/même groupe de lampes) et avec
l'indicateur d'état je n'ai pas eu de problème pour éteindre avec une
entrée ce que l'autre entrée avait allumée (et lycée de versailles)
alors qu'avant de gérer les indications d'état cela ne fonctionnait pas
correctement avec effectivement des appuis dans le vide. Je pensais donc
y arriver avec les volets.
Bon, je vais tester avec autre chose que le TX304. J'ai un US/U4.2
également, je vais voir ce que ça donne. Ce qui m'inquiète pour le coup,
car je n'ai pas du tout choisi mes modules d'entrées (déjà que les
modules de sortie, c'est compliqué, mais au moins le choix est rationnel
car technique/coût... Pour les modules d'entrées, il y a aussi le design
et là le WAF intervient beaucoup :-). J'espère ne pas avoir trop de
surprises avec d'autres modules d'entrées... Bon, aller, essayons avec
le US/U
Si d'autres avis, je prends !
Merci encore.