02/11/2010, 00:34:48
Je tiens quand-même clarifier la procédure de tests chez KNX. ( au
moins la théorique....)
Un produit peut être autorisé à utiliser un logo KNX (tel est le cas
de Zennio Z38) conditionnellement pour permettre à un fabriquant de
faire entrer rapidement un produit sur le marché. A ce moment précis,
le produit n'est pas présent dans la base de données ETS, mais il peut
être diffusé par le moyen d'un projet ETS à importer...
Les tests ont une durée maximale permise de 6 mois. Lest tests
hardware engagent la responsabilité de fabriquant vis-à-vis des
problèmes d'ordre de sécurité électrique, test d'environnement et
sécurité fonctionnelle ainsi que la fameuse CEM (Compatibilité Electro-
Magnétique). Les tests hardware vérifient aussi la compatibilité de
connexion sur le bus et vérifient la consommation d'un participant sur
le bus.
Les tests logiciel, réalisés par un laboratoire indépendant doivent
obtenir une vérification de fonctionnalité et d'interopérabilité. On
vérifie la fonctionnalité comme déclaré par le fabriquant et la
conformité de formats d'objets de groupes. Pendant les tests on
vérifie le comportement d'un produit par rapport à une initialisation,
réinitialisation, coupure de courant. On vérifie les compteurs de
routage et la limitation de la cadence des télégrammes pour des envois
cycliques.
Vous voyez que la marge d'erreurs est assez petite...Il faut poser la
question à Zennio pour comprendre pourquoi ils ont adaptés ce type de
comportement pour la fonction de variation relative. Je ne suis pas
"trop" d'accord avec l'argumentation de "konnexman" (excusez-moi ...):
personne ne va appuyer 4 fois par un appui long pour arriver à 100% ou
à 50% avec un step de 12,5% ... c'est une aberration par rapport aux
autres participants disposant de cette fonction et qui fonctionnent
"normalement". Il serait bon que Zennio modifie la version du soft
mais ... il faut le certifier avec les frais qu'on suppose ...
Aujourd'hui, d'après la base KNX, Zennio Z38 ou Z38i n'est pas un
produit enregistré et certifié KNX... D'autres produits de chez Zennio
figurent bien dans la liste donc, pour le Z38 et Z38i, ce n'est pas un
oubli...
Pour les scénarios, tout fonctionne bien (fort heureusement) !
Mais c'est vrai que pour la variation, l'objet sur un byte fonctionne
parfaitement et ce n'est que pour marche ou arrêt qu'on aurait
souhaité d'avoir le même bp que pour le varier mais ... tant pis... le
produit est bien et il est bien positionné financièrement.
Attention tout de même, je viens de briser mon premier Z38, tout
bêtement, et j'ai pu voir que les protections de la vitre "tactile"
sont très faibles donc c'est un produit TRES FRAGILE. Ne tapez pas SVP
sur la vitre avec un doigt mal "aiguisé"
Hope it helps.
moins la théorique....)
Un produit peut être autorisé à utiliser un logo KNX (tel est le cas
de Zennio Z38) conditionnellement pour permettre à un fabriquant de
faire entrer rapidement un produit sur le marché. A ce moment précis,
le produit n'est pas présent dans la base de données ETS, mais il peut
être diffusé par le moyen d'un projet ETS à importer...
Les tests ont une durée maximale permise de 6 mois. Lest tests
hardware engagent la responsabilité de fabriquant vis-à-vis des
problèmes d'ordre de sécurité électrique, test d'environnement et
sécurité fonctionnelle ainsi que la fameuse CEM (Compatibilité Electro-
Magnétique). Les tests hardware vérifient aussi la compatibilité de
connexion sur le bus et vérifient la consommation d'un participant sur
le bus.
Les tests logiciel, réalisés par un laboratoire indépendant doivent
obtenir une vérification de fonctionnalité et d'interopérabilité. On
vérifie la fonctionnalité comme déclaré par le fabriquant et la
conformité de formats d'objets de groupes. Pendant les tests on
vérifie le comportement d'un produit par rapport à une initialisation,
réinitialisation, coupure de courant. On vérifie les compteurs de
routage et la limitation de la cadence des télégrammes pour des envois
cycliques.
Vous voyez que la marge d'erreurs est assez petite...Il faut poser la
question à Zennio pour comprendre pourquoi ils ont adaptés ce type de
comportement pour la fonction de variation relative. Je ne suis pas
"trop" d'accord avec l'argumentation de "konnexman" (excusez-moi ...):
personne ne va appuyer 4 fois par un appui long pour arriver à 100% ou
à 50% avec un step de 12,5% ... c'est une aberration par rapport aux
autres participants disposant de cette fonction et qui fonctionnent
"normalement". Il serait bon que Zennio modifie la version du soft
mais ... il faut le certifier avec les frais qu'on suppose ...
Aujourd'hui, d'après la base KNX, Zennio Z38 ou Z38i n'est pas un
produit enregistré et certifié KNX... D'autres produits de chez Zennio
figurent bien dans la liste donc, pour le Z38 et Z38i, ce n'est pas un
oubli...
Pour les scénarios, tout fonctionne bien (fort heureusement) !
Mais c'est vrai que pour la variation, l'objet sur un byte fonctionne
parfaitement et ce n'est que pour marche ou arrêt qu'on aurait
souhaité d'avoir le même bp que pour le varier mais ... tant pis... le
produit est bien et il est bien positionné financièrement.
Attention tout de même, je viens de briser mon premier Z38, tout
bêtement, et j'ai pu voir que les protections de la vitre "tactile"
sont très faibles donc c'est un produit TRES FRAGILE. Ne tapez pas SVP
sur la vitre avec un doigt mal "aiguisé"
Hope it helps.