19/04/2010, 10:35:08
> Oui et non...
>
> Si on veut que les habitations avancent, sur tous les plans (thermique,
> acoustique, domotique, etc), il faut une approche globale. Tout doit être
> étudié en amont, en prenant en compte tous les aspects. Il faut donc penser
> la domotique (au moins en partie) en même temps que l'on conçoit la maison,
> afin qu'elle apporte réellement quelque chose, et ne soit pas un simple
> gadget ; elle doit être en accord avec son mode de vie.
>
Ben.. oui.. ça tombe sous le sens, et c'est pour ça qu'un maître
d'état "standard" ne pourra pas faire cela ! On est plus près du
bureau d'étude que du maître d'état.
> Cela veut donc aussi dire que l'archi doit connaître les grandes lignes, et
> devra s'appuyer sur le BE domotique. Mais ce BE ne doit pas venir après, ni
> être indépendant : il doit être consulté tout au long de l'étude, et ses
> propositions/observations doivent entrer dans la boucle. Il est donc un
> complément à l'archi.
Ben oui... c'est précisément pour cela qu'il doit être indépendant des
autres corps de métier (comme l'est l'archi) ! Sinon, comment pourra-t-
il gérer le projet dans sa globalité ?...
>
> Pour notre maison en cours d'étude, nous allons vraiment exploiter toute la
> partie gestion des ouvrants, pour gérer d'une manière très fine les apports
> solaires et les problèmes de surchauffe l'été (cause enveloppe passive).
> Cette partie est donc très intimement liée à l'étude thermique.
>
Merci de le préciser : comme je l'indique sur notre site Internet : le
domoticien doit connaître, au moin en surface, le "fonctionnement"
d'une construction dans tous ces aspects pour qu'il puisse adapter un
système cohérent avec l'ensemble. La partie thermique est très
importante, et c'est l'un des points primordiale dans une installation
domotique, comme le précise la norme EN15232. Un domoticien qui
"oublie" cet aspect ne pourra pas faire "rentrer" la maison dans cette
norme !
--
Subscription settings: http://groups.google.com/group/domotique...ribe?hl=fr
>
> Si on veut que les habitations avancent, sur tous les plans (thermique,
> acoustique, domotique, etc), il faut une approche globale. Tout doit être
> étudié en amont, en prenant en compte tous les aspects. Il faut donc penser
> la domotique (au moins en partie) en même temps que l'on conçoit la maison,
> afin qu'elle apporte réellement quelque chose, et ne soit pas un simple
> gadget ; elle doit être en accord avec son mode de vie.
>
Ben.. oui.. ça tombe sous le sens, et c'est pour ça qu'un maître
d'état "standard" ne pourra pas faire cela ! On est plus près du
bureau d'étude que du maître d'état.
> Cela veut donc aussi dire que l'archi doit connaître les grandes lignes, et
> devra s'appuyer sur le BE domotique. Mais ce BE ne doit pas venir après, ni
> être indépendant : il doit être consulté tout au long de l'étude, et ses
> propositions/observations doivent entrer dans la boucle. Il est donc un
> complément à l'archi.
Ben oui... c'est précisément pour cela qu'il doit être indépendant des
autres corps de métier (comme l'est l'archi) ! Sinon, comment pourra-t-
il gérer le projet dans sa globalité ?...
>
> Pour notre maison en cours d'étude, nous allons vraiment exploiter toute la
> partie gestion des ouvrants, pour gérer d'une manière très fine les apports
> solaires et les problèmes de surchauffe l'été (cause enveloppe passive).
> Cette partie est donc très intimement liée à l'étude thermique.
>
Merci de le préciser : comme je l'indique sur notre site Internet : le
domoticien doit connaître, au moin en surface, le "fonctionnement"
d'une construction dans tous ces aspects pour qu'il puisse adapter un
système cohérent avec l'ensemble. La partie thermique est très
importante, et c'est l'un des points primordiale dans une installation
domotique, comme le précise la norme EN15232. Un domoticien qui
"oublie" cet aspect ne pourra pas faire "rentrer" la maison dans cette
norme !
--
Subscription settings: http://groups.google.com/group/domotique...ribe?hl=fr