05/09/2007, 17:06:59
On 5 sep, 16:43, "Emanuele Palumbo" <emanuele.palu...@ethias.be>
wrote:
> Mais je comprends qu'on ne peut pas investir directement c'est pourquoi pour
> quelqu'un qui veut préparer son installation pour le futur ma suggestion
> tient la route,
***NON***
elle ne tient pas la route !
Prenons un "worst case scenario"
Un lecteur novice du forum, fait son install suivant tes
recommandations.
Tout marche impec pedant x temps. Pour une raison inconnue, sans
aucune raison apparente, tout à coup çà ne marche plus, pire encore,
ça fonctionne par intermittence, de façon tout à fait aléatoire
(excess retransmit, NACK, telegrammes corrompus, oui le protocole
récupère beaucoup, mais pas un télégramme perdu).
Et alors ?
1) tu sautes dans ta voiture, tu fais 1.000-2000Km pour aller aider ?
2) tu envoies une couronne de câble EIB par la poste ?
3) tu envoies un mail navré en disant que c'est pas normal, que çà
devrait marcher
> j'ai testé l'UTP il est torsadé et il ne réagis pas à la
> perturbation électromagnétique (vous pensez bien on l'utilise partout pour
> relier des réseaux informatique...), c'est donc une bonne solution
> provisoire.
Oui, tout à fait d'accord. Personne ne t'empêche de bidouiller.
Mon désaccord porte sur le fait de faire la recommandation sur le
forum.
> La publicité faite autour du câble EIB n'est que du marqueting.
***NON***
Pas QUE du marketing. Si tu mets côte à côte les specs du câble Cat5
et EIB, tu verras qu ce ne sont PAS les mêmes. En informatique, tu
mets souvent du câble 220V, puissance domestique, à côté (8mm) du
câble data ? et parallèle sur de grandes distances ?
Tu veux bien répondre sur ce point svp ?
Décidément, on n'est pas très d'accord.
Pour terminer cette polémique, je vais demander leur avis à 2
professionnels chevronés, réputés pour leur expérience et savoir
faire: BVO et Dfrog (qui a déjà donné son avis). Si possible également
un membre de l'EIBA.
Si leurs avis sont unanimes, tu es mal barré.
wrote:
> Mais je comprends qu'on ne peut pas investir directement c'est pourquoi pour
> quelqu'un qui veut préparer son installation pour le futur ma suggestion
> tient la route,
***NON***
elle ne tient pas la route !
Prenons un "worst case scenario"
Un lecteur novice du forum, fait son install suivant tes
recommandations.
Tout marche impec pedant x temps. Pour une raison inconnue, sans
aucune raison apparente, tout à coup çà ne marche plus, pire encore,
ça fonctionne par intermittence, de façon tout à fait aléatoire
(excess retransmit, NACK, telegrammes corrompus, oui le protocole
récupère beaucoup, mais pas un télégramme perdu).
Et alors ?
1) tu sautes dans ta voiture, tu fais 1.000-2000Km pour aller aider ?
2) tu envoies une couronne de câble EIB par la poste ?
3) tu envoies un mail navré en disant que c'est pas normal, que çà
devrait marcher
> j'ai testé l'UTP il est torsadé et il ne réagis pas à la
> perturbation électromagnétique (vous pensez bien on l'utilise partout pour
> relier des réseaux informatique...), c'est donc une bonne solution
> provisoire.
Oui, tout à fait d'accord. Personne ne t'empêche de bidouiller.
Mon désaccord porte sur le fait de faire la recommandation sur le
forum.
> La publicité faite autour du câble EIB n'est que du marqueting.
***NON***
Pas QUE du marketing. Si tu mets côte à côte les specs du câble Cat5
et EIB, tu verras qu ce ne sont PAS les mêmes. En informatique, tu
mets souvent du câble 220V, puissance domestique, à côté (8mm) du
câble data ? et parallèle sur de grandes distances ?
Tu veux bien répondre sur ce point svp ?
Décidément, on n'est pas très d'accord.
Pour terminer cette polémique, je vais demander leur avis à 2
professionnels chevronés, réputés pour leur expérience et savoir
faire: BVO et Dfrog (qui a déjà donné son avis). Si possible également
un membre de l'EIBA.
Si leurs avis sont unanimes, tu es mal barré.