19/03/2009, 17:04:45
Bonjour,
Je m'insère timidement dans votre discussion, car je ne maitrise pas KNX.
Qu'en est t'il de l'application des évolutions comme l'IPv6 par rapport Ã
ce standard qu'est KNX?
Je suis preneur de toute source d'info ou lien à ce sujet.
Merci d'avance.
RN
Le 17 mars 2009 07:27, Dfrog <frossard@fmn.ch> a écrit :
>
>
>
> On 16 mar, 21:28, loliv <zozog...@gmail.com> wrote:
> > Un système qui n'évolue pas est un système condamné, aussi bon soit
> > il.
>
> L'initiative KNX ne fait qu'évoluer au fil des ans : à partir du
> protocole normalisé (le seul actuellement, faut-il le rappeler!), on
> peut partir dans à peu près toutes les directions, comme cela a déjÃ
> été rappeler ici te dans d'autres post. KNX n'est pas fait pour être
> "bon", d'autres protocoles sont plus rapide, mais KNX est fait pour
> que tout le monde, bien que différents, parle le même langage.
>
>
> Dieu sait que je suis satisfait de ce que propose KNX, je pense
> > cependant, et peut etre que je me trompe, qu'il faut s'ouvrir à ce que
> > le monde offre.
>
> Je pense que tu dois prendre un peu de temps pour explorer les
> innombrables passerelles et intégrations qui existent dans le monde
> KNX.
>
>
> > Juste une question: avant d'utiliser KNX que
> > faisais tu en domotique?
>
> Je faisait de 'EIB ! ;-)
>
> Avais tu le même discours sur le super
> > système que tu utilisais il y a 10 ans?
>
> En fait, ça fait maintenant plus de 20 ans que je surf sur cette
> technologie...
>
> Tout évolue, ce qui est
> > intéressant c'est de sentir le sens du vent pour appréhender au mieux
> > les futures évolutions.
>
> Apparemment, c'est plutôt les autres technologies domotique qui
> s'approchent de la norme KNX que l'inverse. L'assciation KNX à réussi
> l'incroyable pari de mettre d'accord tout le monde sur un langage
> unique. KNX, c'est justement ce qu'est l'IP dans l'informatique. Mais
> en beaucoup plus stable, et en beaucoup, beaucoup plus simple à mettre
> en oeuvre ;-)
>
> Si tu vas toujours chercher ton pain chez le
> > meme boulanger, je te conseille de temps en temps d'aller voir ce que
> > font les autres boulangers tu pourrais être surpris par une nouvelle
> > recette bien plus savoureuse :-)))
>
> Ta vision des choses est juste : KNX c'est précisément ça ! Personne
> ne t'oblige à retourner toujours chez le même boulanger, mais tous les
> boulangers utilisent de la farine, du sel, et de l'eau ! Par-dessus,
> rien ne t'empêche d'y ajouter ce que tu veux (tartine à l'IP, au CPL,
> ou tartine à l'IR, au Z-wave, ou encore tartine à la FO, tu peux
> même imaginer une tartine au LON, une autre à l'AMX, et une dernière
> au Crestron...) Bon appétit ;-))
>
>
>
Je m'insère timidement dans votre discussion, car je ne maitrise pas KNX.
Qu'en est t'il de l'application des évolutions comme l'IPv6 par rapport Ã
ce standard qu'est KNX?
Je suis preneur de toute source d'info ou lien à ce sujet.
Merci d'avance.
RN
Le 17 mars 2009 07:27, Dfrog <frossard@fmn.ch> a écrit :
>
>
>
> On 16 mar, 21:28, loliv <zozog...@gmail.com> wrote:
> > Un système qui n'évolue pas est un système condamné, aussi bon soit
> > il.
>
> L'initiative KNX ne fait qu'évoluer au fil des ans : à partir du
> protocole normalisé (le seul actuellement, faut-il le rappeler!), on
> peut partir dans à peu près toutes les directions, comme cela a déjÃ
> été rappeler ici te dans d'autres post. KNX n'est pas fait pour être
> "bon", d'autres protocoles sont plus rapide, mais KNX est fait pour
> que tout le monde, bien que différents, parle le même langage.
>
>
> Dieu sait que je suis satisfait de ce que propose KNX, je pense
> > cependant, et peut etre que je me trompe, qu'il faut s'ouvrir à ce que
> > le monde offre.
>
> Je pense que tu dois prendre un peu de temps pour explorer les
> innombrables passerelles et intégrations qui existent dans le monde
> KNX.
>
>
> > Juste une question: avant d'utiliser KNX que
> > faisais tu en domotique?
>
> Je faisait de 'EIB ! ;-)
>
> Avais tu le même discours sur le super
> > système que tu utilisais il y a 10 ans?
>
> En fait, ça fait maintenant plus de 20 ans que je surf sur cette
> technologie...
>
> Tout évolue, ce qui est
> > intéressant c'est de sentir le sens du vent pour appréhender au mieux
> > les futures évolutions.
>
> Apparemment, c'est plutôt les autres technologies domotique qui
> s'approchent de la norme KNX que l'inverse. L'assciation KNX à réussi
> l'incroyable pari de mettre d'accord tout le monde sur un langage
> unique. KNX, c'est justement ce qu'est l'IP dans l'informatique. Mais
> en beaucoup plus stable, et en beaucoup, beaucoup plus simple à mettre
> en oeuvre ;-)
>
> Si tu vas toujours chercher ton pain chez le
> > meme boulanger, je te conseille de temps en temps d'aller voir ce que
> > font les autres boulangers tu pourrais être surpris par une nouvelle
> > recette bien plus savoureuse :-)))
>
> Ta vision des choses est juste : KNX c'est précisément ça ! Personne
> ne t'oblige à retourner toujours chez le même boulanger, mais tous les
> boulangers utilisent de la farine, du sel, et de l'eau ! Par-dessus,
> rien ne t'empêche d'y ajouter ce que tu veux (tartine à l'IP, au CPL,
> ou tartine à l'IR, au Z-wave, ou encore tartine à la FO, tu peux
> même imaginer une tartine au LON, une autre à l'AMX, et une dernière
> au Crestron...) Bon appétit ;-))
>
>
>